Римский сенатор Катон старший все свои выступления перед римскими патрициями, какой бы темы они не касались, заканчивал одинаковой фразой: «Карфаген должен быть разрушен». Многие сенаторы выказывали недоумение, а то и раздражение, но Катон упрямо твердил своё: «Карфаген должен быть разрушен».
Для чего Катон так настойчиво требовал от сенаторов идти войной на Карфаген? Что им двигало: навязчивая идея и одержимость или тонкий политический расчёт? Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем окунуться в область геополитики как науки, объясняющей многие международные политические аспекты, кажущиеся такими запутанными на первый взгляд. Но это только на первый взгляд. Геополитика оперирует факторами постоянными, такими как географическое положение и ландшафт определённой страны, которые являются неизменными и оказывают влияние на формирование данного государственного образования. Именно пространство, на котором расположено то или иное государство и является тем решающим фактором, определяющем дальнейшее развитие данного государства и его взаимоотношений со своими соседями.
Земная цивилизация делится на два противоположных лагеря или типа: это цивилизация Моря (талассократия) и цивилизация Суши (теллурократия). Между ними существует вечное и не снимаемое противоречие, постоянные конфликты и соперничество, что и было замечено ещё политиками древности. Таким образом, разделение поверхности земного шара на цивилизацию Моря и цивилизацию Суши являет собой дуальный код земной цивилизации и у истоков практически всех военных и политических конфликтов стоит дуализм талассократии и теллурократии.
Ярким примером здесь служат пары Запад (олицетворение талассократии) - Восток (теллурократия), Карфаген (как морская цивилизация) – Рим (как цивилизация сухопутная), Афины (цивилизация Моря) – Спарта (цивилизация Суши), США (талассократическая цивилизация) – СССР (теллурократическая цивилизация), между которыми то и дело вспыхивали жесткие противоречия, войны и кровопролития. Т.к. данный дуализм не снимаем в принципе, то это означает, что страны – представительницы цивилизации Моря будут всегда и везде находиться в конфликтных отношениях со странами цивилизации Суши. Выход из данной ситуации всегда может быть только один: либо талассократия побеждает теллурократию, либо наоборот. Tertium non datur , т.е. третьего не дано. Вот почему Катон старший с упрямством параноика твердил в Сенате одно и тоже: „Карфаген должен быть разрушен”, ибо если не мы Карфаген, то он нас. Если Афины не победят Спарту, то Спарта победит Афины.
Следует упомянуть, что наиболее светлые головы в римском Сенате вняли гласу Катона и в результате Пунических войн Карфаген всё-таки был разрушен римлянами, что обеспечило им дальнейшее процветание на протяжении длительного периода.
В наше время все черты морской цивилизации воплощают в себе Великобритания и США, а черты цивилизации сухопутной воплощены в государствах бывшего СССР (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан и т.д.) и вообще, евразийского пространства в целом. Этим объясняются извечные конфликты между США и Англией с одной стороны, и Россией с другой. Цивилизация Моря была враждебна и к царской России, и к советской России и к России демократической. Из этого следует, что ни смена формы правления в России, ни смена её политического курса не спасут её от вечного и предопределённого конфликта цивилизаций. Здесь следует более детально остановиться на характеристике талассократии и теллурократии в целом.
Итак, основними характеристиками талассократии являются: - крайний индивидуализм; - эгоистичный взгляд на жизнь; - предельный материализм, когда во главу угла ставятся лишь материальные блага; - откат от традиций; - дух авантюризма и риска; - „торгашеское” мировоззрение; Для теллурократии же болем характерны противоположные черты, как то: - общинное мировоззрение, когда интересы общества ставятся выше интересов индивидуума; - духовность и созерцательность; - верность традициям предков; - более тесные отношения между людьми; - постоянство; Сравнивая эти характеристики уже становится заметено, насколько разными являются цивилизация Моря и цивилизация Суши. Эти различия можно продемонстрировать и на конкретних исторических примерах. Сухопутная цивилизация все территории, так или иначе присоединённые к ней, воспринимает как часть самой себя (в СССР, да и в дореволюционной России, например, у жителя Киева, Москвы или Чечни были одни и те же права и обязанности).
Морская цивилизация подходит к вопросам территорий с противоположных позиций. Руководствуясь духом авантюризма и „торгашеским” мировоззрением. Западные государства всегда рассматривали присоединённые земли как объект для грабежа, т. к. из-за морских просторов присоединить их к себе они не могли. Такое отношение складувалось веками и закрепилось и в государственной политике, и в довлеющем общественном сознании. Именно потому государства Запада так нещадно грабили туземцев Африки, Азии, Австралии, а индейцы Америки были почти полностью уничтожены. Все эти земли рассматривались как колонии для личного обогащения западного обывателя, который (осознанно или не осознанно) но был скорее «временщиком» на данной территории и стремился выжать из неё максимум прибыли. По этой же причине у коренного жителя разграбленных колоний не было никаких шансов быть гражданином метрополии, получив те же права, что и коренной житель Запада. Индейцам США и Канады пришлось пройти долгий и кровавый путь к признанию фактов тотального геноцида со стороны белых и многие индейцы не имели гражданства вплоть до начала XX в.! Отголоски подобного отношения представителей морской цивилизации к порабощённым народам мы видим и во вспышках расизма и в фактах дискриминации чернокожих, или других «цветных» американцев. Наивно было бы полагать, что Россия, Украина или Белоруссия смогут остаться в стороне от конфликта цивилизаций, пребывая в блаженном неведении. Как уже упоминалось выше, эти государства также принадлежат к теллурократии, т.е. цивилизации Суши и просто обречены по своей сути на конфликт со странами Морской цивилизации. Вот почему Запад всячески стремится раздробить единое евразийское пространство, привнести раскол и недоверие в отношения наших народов, дабы избежать объединения и сплочения государств Евразии в мощную и влиятельную геополитическую структуру, могущую стать в скором времени конкурентом Запада на мировой арене.
Талассократия наступает, и конфликт цивилизаций находится в самом разгаре, несмотря на умиротворяющие словеса о демократии и правах человека, служащих «дымовой завесой» для совершенно иных политических целей. И понимая историческую прозорливость Катона Старшего, впору воскликнуть: «Карфаген должен быть разрушен!»
Меню сайта
