Каталог статей
Меню сайта
Мини-чат
Форма входа
Логин:
Пароль:
Categories
Статьи [136]
интересные, познавательные статьи
Психология [49]
Философия [26]
Целительство [22]
Непознанное [10]
Религия [10]
Искусство [5]
Муямбберология [4]
Библия [2]
Синоидальный перевод Канонический текст
Система и Софт [2]
Статьи и полезные советы относительно Операционных систем и Приложений
Дизайн и Графика [0]
Статьи и полезности относительно дизайна и графики, работы с приложениями и плагинами. Веб-дизайн и пр.
Наши статьи [12]
Статьи написанные участниками нашего форума
Новости сайта
[27.05.2017][Статьи]
Психология выбора (0)
[12.08.2015][Статьи]
Тома Санкара, президент (0)
[26.04.2015][Психология]
Технология уничтожения (0)
[04.01.2015][Статьи]
Генетически модифицированные люди (1)
[19.12.2014][Статьи]
Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили (0)
[02.12.2014][Статьи]
Эксперимент Вселенная-25: как рай стал адом (3)
[17.11.2014][Статьи]
ЗАЧЕМ АМЕРИКЕ МАЙДАН? 16 июня 2014г. (0)
[29.10.2014][Статьи]
Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию (0)
[01.06.2014][Статьи]
Кто с кем и за что воюет на Украине? (0)
[11.05.2014][Статьи]
Открытое письмо русским мыслителям 10 мая 2014 года. (0)
Наши друзья


Сайт по-читателей
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Наши баннеры
Наш баннер:

Наша кнопка:
Приветствую Вас, Гость · RSS 22.08.2017 17:48
Главная » Статьи » Статьи

Культурные противоречия Запада и Востока и конфликты на их основе

В Осло происходит суд над гражданином Норвегии Андреасом Брейвиком, совершившим теоррористический акт в целях привлечения внимания к несправедливому положению коренного и другого немусульманского населения Норвегии относительно мусульман. Теракт включал акт самосуда над активистами рабочей партии новрегии, которых Андреас Брейвик считает прямо ответственными за проведение политики в интересах мусульманской общины в ущерб коренному населению Норвегии.

Выбранный Брейвиком метод, включая террор и самосуд, является неприемлемым в цивилизованном обществе, и не может быть оправдан тем аргументом, что насилие в отношении коренного населения Норвегии со стороны мусульманской общины имеет место много лет и до данного теракта было безответным в силу политики рабочей партии и государства в целом. Однако, Брейвика нельзя считать единственным виновником теракта (даже если принять во внимание его версию, что теракт он организовал и провёл в одиночку). В этом теракте не менее виновны и те, кто установил в Норвегии (как и ряде других стран) тоталитарный политический режим, в рамках которого не могут быть обсуждены в рамках нормального политического процесса остро стоящие перед страной проблемы, безгласной жертвой которых был до совершения теракта и сам Брейвик.

К сожалению, тоталитарный характер режима "мультикультуралима", в действительности предоставляющего преимущества одним общинам за счёт других, проявился в том, что процесс над Брейвиком был закрыт властями, его трансляция в интернет была запрещена. Это показывает, что организаторы процесса, власти Норвегии, крайне озабочены возможностью публикации в процессе такой правды о режиме, которая может стать угрозой для его стабильности.

Излагаемые Брейвиком взгляды являются классически правыми, и в отличие от его действий, никак не могут быть признаны экстремистскими, хотя и могут быть оспорены по большому спектру позиций. В любом случае, такие взгляды не могут репрессироваться в демократическом обществе и должны быть обсуждаемы в политическом процессе, иметь возможность парламентского представительства, обращения к поддержке избирателей. Тот факт, что эти взгляды были произвольно исключены из политического диалога, и явился главной базовой причиной того, что носитель подобных взглядов оказался вынужден к совершенно неприемлемым экстремистким формам введения в общественное обсуждение взглядов, по существу не являющихся экстремистскими.

В силу этого мы считаем необходимым публикацию русского перевода речи, в которой Андреас Брейвик изложил свои политические взгляды, ради возможности гласно выражать которые пошёл на преступные и экстремистские деяния. Осуждая эти деяния, мы тем не менее не можем считать приемлемым, что в современном обществе какие-либо взгляды подвергаются тоталитарным методам подавления и исключения из общественного и политического дискурса.

****

Речь Андреаса Брейвика на суде

Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне? Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии "культурного марксизма” и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и "культурные консераторы” не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.

Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что "культурные марксисты” и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова."Культурные марксисты” и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура. "Культурный марксизм”, который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией "культурного марксизма” стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.Национализм и "культурный консерватизм” рухнули после Второй мировой войны.

К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.

Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику. Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции "68” . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы. В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.

В такой ситуации националисты и "культурные консерваторы” оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав....Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране? Но и это не является проблемой...

Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70 голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марсксистские взгляды. Интерсно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определоннная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.

Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мултикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.).....

(Судья грубо перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

....Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими проценссами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

Около 30% европейцев выступают против политики "мульти-культи”, но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма! Это нормально?

Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и "културным марскизмом”. Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать "воинствующими националистами”.

Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло.

Здесь таже самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтутов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек....

Я абсолютно уверен, так же, как и другие "воинствующие националисты”, что если нам удасться остановить мультикультурный эксперемент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени,чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, трмдцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве.

И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса. Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше.

Постепенно Норвегия и Западная Европа "балканизируется” и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление, совершаемое социал демокуратами против своего народа и против своей культуры, куда страшнее чем мое... И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам. "Культурные марксисты” социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ "размягчить мозги” собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.

Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикултурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения "Hitlerjugend”, там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии) (Пропущена часть в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях) Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: "Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный.”

Все политические активисты, которые выступают от имени "культурного марксизма” и являются проводниками мультикультурализма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы.

В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на "свободе”? Я все равно нахожусь в тюрьме...Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение имммигрантов, нелегальных имммигрантов, детей из семей где один из родителей выходеец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада - скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет.Это произойдет!Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляяют меньшинство среди первоклассников.

Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!Я поддерживаю японскиую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы?Нет, это не так!Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей. У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан .....

(Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)

.....Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: "Этнически однородное общество – гармоничное общество”. И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.Примером может служить ислам, который долминирует и в Норвегии и в Европе.

Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявлчют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали терракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают терракты в НьюЙорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.

Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии pavel_slob) , журналисты, ученые, политики, политические коментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперемента. Я могу здесь привести несколько примеов, но еще больше можно найти в различных исследованиях...

Слабые и разрозненые этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой. Неужели это так трудно понять? И самое главное преобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое. И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....

(Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, судья требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7.Адвокат подсудимого наставивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца....)

---Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет таже участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со сторны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.

И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за "исламские удовольствия”.

Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы, Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских коледжа, 210 исламских культурных центров... Журналисты и коментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все коментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе.

У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические коментаторы...Лидер евгипетских "Братьев - Мусульман” уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.

Наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама, более тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. С 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством.. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти. Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания... И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути внашу страну.

Бредом, конечно же, являются заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя,...

Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они наинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, (имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной. pavel_slob), на Филипинах, юг Тайланда, западный Китай. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?

Мы здесь живем от начала мира и это именно наша страна! В 2009 году в Боливии парламент принял закон по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами:? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колоннизаторов.

Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течения, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю, сейчас, правда. И я задаю вопрос, как это может быть недемократично, поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, унитожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности признаны недемократичными?

Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мултикультурализма как то сказал: "У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством”. Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война против мультикультурализма только начинается.

По нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Лъеж и Орхус....Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты на столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения.Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны. Наше правительство, не смотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма. Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм.

Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепеннно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напроосто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.

Мои братья и сестры, националисты, победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...

Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории

В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и на столько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры, навязанные левыми, маркируются, как фашисты и экстремисты.

Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.

Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению.

Мы будем бороться. Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.

Атака, которую я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину! Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа , моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!

*****





Андреас Брейвик

Дата опубликования: 23.04.2012


Категория: Статьи | Добавил: Tiss (11.10.2012)
Просмотров: 1226 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 9
0
6  
По космосу летала.

Леша, ну я же не к Вам лично имела ввиду, а в ту страну, в которой
вы сейчас находитесь. Как будто вы не поняли.
Чужая? А какая для вас родная?
Знаете, с космоса эта Земля такая крошечная и не видно ни людей,
ни домов, ни стран. И кто бы мог подумать что какой-то клочок этой земли
человек будет жадно называть своим, а все остальное чужим?! Это все абсурд
и конфликты прекратятся только когда люди перестанут культивировать фальш.
Но, судя по всему, это будет не скоро.
Нет Леша, это вы все слишком упрощаете.
Этот "скот" может и появился потому что изначально все делалось
через заднюю левую ногу. А если бы тогда вместо системы поклонения
и запугивания была система обучения и познания "мировых истин", наряду с математикой
и другими науками, то и люди бы рождались другие. Их воспитывали бы по-другому.

0
7  
Боже ж Вы мой..каких математик и мировых истин.
Вы хотите посадить в одну клетку шакала, волка, собаку, обезьяну, кролика, человека - всех научить мировым истинам и чтобы все жили мирно и припеваючи? ))

Этот "скот" может и появился потому что изначально все делалось

Этот "скот" появился, так как это нормальный ход развития. Мы ведь потомки приматов всё таки...
Именно нормальный ход развития - от животного к разумному существу. Не нормально другое.

И кто бы мог подумать что какой-то клочок этой земли
человек будет жадно называть своим, а все остальное чужим?! Это все абсурд


Как так абсурд?
Это природа. Так устроена природа. И это не абсурд, а именно норма.

С медведями в тайге не встречались?
Они бы Вам быстро объяснили, что Вы на их земле находитесь )
Видал я двоих смелых таких потомков приматов, которых очень вежливая медведица три дня подряд гоняла по участку, но вежливо, каждый раз провожая обратно до машины ).
И правильно - это её земля. Такова природа.
Или белку, которая гоняет другую белку, которая на её территорию залезла.
Собака, которая защищает свою землю..и т.д. и тп..
Это норма, ествественно. Это от природы. А не абсурд, как Вы сказали.

И тогда, если человек, выпрямившись говорит, что он разумный, то вся Земля - его. Как хозяина.

Только не того злостного потребителя, жулика, вора, получившего что-то нахаляву, что надо очень быстро потратить, пока дают, а то потом отберут, а как хозяина обеспечивающего безопасность, сохраность, благополучие своего места.

Но ведь люди ведут себя пока скорее как в первом варианте, а не как во втором...

0
8  
От животного к разумному существу?
Потомки приматов) Уверены?
А почему тогда сейчас животные не эволюционируют как раньше? Я конечно не могу утверждать - меня не было когда были приматы. Но нельзя же так все сразу брать на веру, я имею ввиду официальную науку, т.е. историю.
Или наши обезьянки все-таки станут людьми, но через пару миллионов лет? А мне кажется что и через миллион лет будут
обыкновенные животные и разумные, осознанные существа. Все уровни развития существуют одновременно.
Да, в природе так, но животное отстаивает только
ту территорию, которой оно реально владеет, даже если волк один в целом лесу - он устанавливает реальные границы своей
территории. Не как человек - накупит себе несколько домов,
а держать в порядке сам их не может. Тем более животные просто отгоняют, как вы сами рассказали. А нападают
когда уже чувствуют реальную физическую угрозу.
Так можно и про Брейвика сказать что он просто отстаивал
то, что считает своей территорией. Но люди же так не должны делать.
В природе больше собственности имеет сильнейший, а у людей - тот у кого больше денег и наглости.
Наверное вы правы в том что нужно создавать новую систему
развития для людей и тогда остальные будут потихоньку
брать пример. Люди привыкли подражать, они легко перенимают
чужие программы и формулировки. Надо только грамотно это преподать.
А потом, через время может они и сами начнут что-то осознавать.
Насчет Брейвика. Вы не знаете, он действительно имеет отношение к Ордену? Они же якобы разослали письма политикам
Норвегии что если Андерса не освободят, то они уничтожат
всю правящую верхушку. Но, судя по тому что все там живы и он сидит, то, может, это просто его единомышленники решили попробовать за него заступиться? Существует ли до сих пор орден тамплиеров? Если да, то имеет ли он отношение к иллюминатам?

0
9  
Quote
А почему тогда сейчас животные не эволюционируют как раньше?


Это кто Вам это сказал? Откуда это дурь вообще в людях. Причём это говорят не щёлкающие семечки бабки на улице, а порой образованые люди, которые вроде бы должны как-то мозгами шевелить.
Бобров когда-нибудь видели? Наблюдали? Видели как они плотины строят?

Так вот, со времён палеокастора (древнего родственника бобра, "кастор" - это бобёр), технология стоительства значительно улучшилась. Они улучшили свои строительные знания, технику и т.д. и т.п.., ну и сами видоизменились, стали больше (палеокасторы были значительно меньше), начали жить в воде (палеокасторы, больше на суще), развили большой плоский хвост (у палеокасторов был маленький хвостик), изучили даже поведение течения, и в случае слишком большого течения, строят дополнительные волнорезы и т.д. и т.п... Они реально эволюционировали.

Или наши обезьянки все-таки станут людьми, но через пару миллионов лет? А мне кажется что и через миллион лет будут
обыкновенные животные и разумные, осознанные существа.


А почему думая о разумных существах, люди сразу представляют себе истеричных приматов?

И потом, разве условия на земле, при той экспансии говорящих приматов и влиянию на другие формы жизни, могут позволить на земле развитию какой-то другой разумной форме?

За милионы лет, что угодно может развиться, при условиях благоприятных для развития разумных форм жизни.

Quote
Да, в природе так, но животное отстаивает только
ту территорию, которой оно реально владеет,


"Реально владеет" - это не объяснение, это результат чего-то, это следствие его возможностей.
Если бы у того же волка, медведя, были энергетические возможности покрывать большую территорию, то они бы покрывали большую, максимально возможную их энергетическим возможностям.
Посмотрите как муравейники разрастаются, и начинают контролировать всё больше и больше места и т.д. и т.п...

Касательно людей, просто они сейчас обладают этими возможностями контролировать полностью всю землю - эдакие заразы, которые вышли из под контроля земли, своей хитростью...

Quote
В природе больше собственности имеет сильнейший, а у людей - тот у кого больше денег и наглости.


Ну да, вот отличный пример проявления некоторых свойств приматов - хитрость, вороватость, изворотливость.

На эту тему анекдотов даже не мало воспевающих эту хитрость до небес.
Когда слабый мальчик и здоровый бугарь, а через свою хитрость, этот бугарь потом становится телехранителем этого слабого мальчика.
И понятие "слабый" в физ. плане, ушел на второй план у людей, а приоритетнее стали качества изворотливности, хитрости, умения работать с информацией и т.д. и т.п..
И обладающий этими качествами, просто нанимает себе сильного в телохранители.
Возьмите пример тушки Гильбо. Он ведь просто уродец. Это страшный уродец примат, но просто очень умный. Ему и не нужно быть физ. сильным, он просто словесными манипуляциями и техниками, объяснит бугарю, где его место, или просто наймёт себе несколько бугарей в охрану.

Quote
Вы не знаете, он действительно имеет отношение к Ордену?

Вам-то какое дело до этого ордена? На грудь хотите повесить?
Что Вам даст это? Ну есть орден. Есть разные секты. Есть бесконечное количество вариантов безумия. Вам зачем во всё это вникать? Как Вы реально используете эти знания?

Лучше вот свяжитесь по почте со мной, и если Вам реально хочется занятся интересным делом, то можно обсудить процент участия в одном очень интересном (немного таинственом ) деле ))). И Вы получите процент от Вашей деятельности, да и людям будет лучше ).

0
5  
..продолжение. Часть 3

И вот интересно вообще попробовать смоделировать развитие, возможности. Возможно ли вообще с учетом ситуации, обстоятельств нынешних, сохранить целостность такой страны как Россия?
Понятно, что можно опять послушать истеричных политиков или патриотов, которые ударят в грудь и скажут – да! И я соглашусь. Возможно. Только ценой жёстких, а может даже жесточайших репрессий разных народов. Как это было и ранее. Или Вы красивыми словами будете рассказывать тем, кто вообще не желает трудится, что трудится таки нужно на всеобщее благо и процветание? А в морду когда он плюнет и скажет «у меня своя земля чё хачу то дэлаю!».. Вы ему что ему скажете? Ответите:
«Вам не стыдно?» )))
вот.. вопрос этот не такой простой.
И я, например, говоря о целостности (в нынешних масштабах России) совершенно не знаю как это урегулировать без репрессии с той или иной стороны. То есть урегулировать полностью мирным путём, чтобы все были довольны.
Есть конечно один метод – метод запада – просто создать систему мотивации скота через комфорт, трахания, разврат, вообще систему пороков и поощрений пороками через бабло. Но вот незадача, одна такая система уже загибается, да и Земля не резиновая, еще одну систему потребителей она не выдержит – пупок может и не разорвётся, но всех сметёт к чертям...
Так что, серьёзно думая над этим вопросом, я вообще пришел к выводу, что это невозможно. Человеческим подходом, с человеческим образом мышления, это урегулирование – не возможно.
Возможное другое, это создание некоего «очага» с иным мировозрением, иным концептом и людьми, которые будут задавать некий такт остальным – причём, даже в этом случае, народы эти прежде чем утихомириться прольют не мало крови, еще и пасть разинут на тот самый «очаг» с иным концептом – а то шо-же, там же ведь комфортнее и кайфовее, уже всё готово.., а им тут из руин типа всё поднимать надо... Чуете с чем мы сталкиваемся? Вот она сущность людей...
Так вот..

Quote
А религии и существуют для разжигания разногласий и конфликтов, как и национальности
и язык, и многое другое.


Это просто пустая бесмыссленая фраза. Брякнули же...
Религия - это инструмент для скота, чтобы не перебил друг-друга. Некая система, позволяющая этот скот как-то присмерить путём простых истин основаных на законах этого мира. И инструмент этот превратили уже в средство управления и манипуляции рабами.
Национальности - это категория принадлежности к тому или иному месту, в котором развился тот или иной народ, за счёт чего и приобрёл те или иные качеста. характеристики, цвет кожи, язык и т.д. и т.п...

Язык - это инструмент связи - передачи информации через вибрации голосовых связок. Просто инструмент.

И никто из выше перечисленного не создавал чтобы в Ваш мир внести какие-то разногласия и конфликты ))

А разногласия идут уже от "Все возвращается к внутренней сути человека." как Вы сами и сказали, а не от инструментов (топора, бумажки с цифрами, инструмента связи, системы и т.д. и т.п..)

Quote
Ничего не измениться от этого.


От комментария? Конечно ничего ))
Для этого надо что-то делать, менять в себе, стремиться к пониманию, трудиться и т.д. и т.п..

0
4  
..продолжение. Часть 2

Quote
Может все-таки дело не в том кто куда едет, а как человек будет себя вести


Ну да, в этом и дело.
Не забывать кто ты и где находишься.
То есть со своим уставом в чужой монастырь не лезть.

В Канаде, кстати, хочется отметить, что у них как-то получается контролировать этот безумный мультикультуризм, здесь политика молчания, каждый делает и живёт как хочет, в рамках существующего закона... но долго ли до первых конфликтов будет так?

Эта тема интересна в такой стране как Россия, где действительно мирное со-существование народов возможно на одной территории, когда каждый народ будет занимать (в массе своей) места своего обитания. То есть, развивать и жить там где живёт этот народ.

Это учитывая очень сильный контраст между культурными особеностями этих народов. Как только начинается каша, то одни начинают раздражать других.

Давно уже социологи посчитали критический процент мигрантов, когда местное население начинает раздражаться и появляются этнические конфликты. Переваливая выше этого процента, ново-пибывшие чувствуют себя как на родине, а значит и ведут себя так, как привыкли, а иногда даже по свободнее, так как всё же не забывают, что таки не на родине.

Но для создания таких условий, когда народы будут проживать на своих территориях, а вместе состовлять единую страну, если это и возможно в какой-то утопии, то только при условии обеспечения полного комфорта, жрачки, и прочим современным примочкам, на всех территориях этого волшебного государства.

Вот только вопрос...

А кто этим всем будет заниматься?

За чей счёт, например, будут обеспечены те народы, которые по своим культурным особенностям, не очень склонны к трудолюбию, к обучению, и т.д. и т.п.., но ярков-выраженно склонны к таким вещам, как потребление результатов труда, других народов?

Очень тонкий вопрос. Вот мне, например, достаточно легко, в силу сложившихся обстоятельств смотреть со стороны на некоторые вещи, возьмите тот же СССР и современные страны, бывшие республики СССР, которые жалуютя, хаят, кричат, винят русских в их порабощении, в использовании, принуждении и т.д.. и т.п.., но ни одна из этих стран, никогда бы не жила на том уровне, на котором они жили при СССР.

И сейчас, по истечении 20 лет, это уже факт!

Посмотрите на республики, сегодняшние Узбекистан, Туркменистан и т.д. и т.п..., их тянули, вытягивали, создавали условия комфорта, образовывали.

Кто это всё тянул? Туркмены, узбеки? Да ничего подобного. Да, есть и среди них такие, которые тянули, но в общей массе, это сделали не они.

Можно взять восточную европу как пример. Украина. Кричали, орали, добились независимости. И чё? Земли продали англичанам. Те на этих землях наняли себе украинских рабов. Рабы обрабатыают земли, хорошую жрачку вывозят в англию, а те взамен получают первосортные современные отбросы )). Вот и вся свобода и независимость.
Эдакая жажда свободного народа.

Ну, у Белоруссии получилось сохранить сельское хозяйство, научный комплекс, многое удалось. Повезло, но там личность у них. Как бы его не ругали, но Лукашенко – это личность. Причём, честно сам сказал, без России, вообще не продержатся.

..так вот...

0
3  
Сообщение разделено на 3 части.

Часть 1.

Куда пропали-то?

Quote
А если я захочу к вам в Квебек приехать?

Да на здоровье приезжайте.
Только не ко мне. Это не моя земля, не мой народ. Я здесь чужой человек. Не плохо принятый местным северным населением, даже очень хорошо. Но я пока что у них в гостях, на их условиях. Так что это не ко мне, а к ним на счёт приезда.

Quote
убийца


Да, ничего не отменяет того факта, что он уйбица.

Quote
Леша, вы считаете что где человек
родился, там он и должен всю жизнь жить?


Нет, не считаю. Это выбор любого человека.
Причём учитывая пока еще существующую нынешнюю ситуацию (лет двадцать последних), мир пока еще практически открыт и приехать можно куда угодно. В некоторые места, чуть сложнее, но можно.

0
2  
Да, привлечь внимание Брейвику удалось. Узнала я о нем только в августе этого года.
Явно видно как многие его почти ласково защищают и оправдывают.
Хотя логики в его действиях не очень много. Но, очевидно, кроме массового
расстрела как привлечь внимание он лучшего способа не придумал.
Если он не выдумывает насчет того что он тамплиеровец (хотя кто-то же
прислал письма с угрозами), и еще если учесть что его мать еврейка,
то это больше очередная борьба религий.
Насчет мигрантов - да, можно понять, но как бы Брейвик гордо не называл
себя воином - он обыкновенный убийца. И сам это понимает, даже наушники
одел во время своей бойни, чтобы криков не слышать.
Главное почему-то с виду кажется нормальным адекватным человеком, не похожим
на обычных убийц. Конечно не в одиночку он все это планировал. Молодец, никого из своих не выдал, сам за всех отсидит.
Я сейчас тоже являюсь иммигранткой, прохожу все многочиселнные бюрократические процедуры для легализации. И самое смешное что вся темная/теневая часть населения,
которая занимается преступностью (это самые богатые шишки и самые бедные,
которые приезжают в страну с деревень, а нормально работать не хотят) совершенно не парится над такими вопросами.
И большинсвто из них действительно мусульманской веры. Хотя, какая там вера.
Приехать в другую страну обычному человеку можно 3-мя способами - вступить в брак,
получить приглашение на раблоту и если у тебя там живет близкий родственник.
Причем бабушка и дедушка близкими не считаются.
"А норвежцам хочется пожелать жёсткости и единства касательно сохранения своей нации, как и квебекцам, финам, русским и вообще, северным народам."
Забыла как тут цитату выделить.
Брейвику точно жесткости не хватает. Леша, вы считаете что где человек
родился, там он и должен всю жизнь жить? А если я захочу к вам в Квебек приехать?
Может все-таки дело не в том кто куда едет, а как человек будет себя вести
в чужой стране? Если вы сами говорите что русские с презрением относятся к
коренным квебекцам. Мне здесь тоже рассказывали, что в Канаде русские по-хамски
относятся к американцам и канадцам. В глаза улыбаются, а в мыслях матом кроют.
Все возвращается к внутренней сути человека.
А религии и существуют для разжигания разногласий и конфликтов, как и национальности
и язык, и многое другое. Прав этот Андерс в том что нужно учитывать мнение
коренного населения и открыто и со всей серьезностью рассматривать претензии
граждан по политическим и этническим вопросам. А вобще его просто использовали,
зря он себя продал, душу продал. Благими намерениями вымостил себе дорогу..
Ничего не измениться от этого. Мусульмане не исчезнут от того что он расстрелял
столько подростков, своих же еще.

0
1  
Мнда..дожили...
...не вдаваясь в подробности и детали изложоной Андреасом политической мути, в остальных вещах мне ведь и возразить нечего.

Дожили... И действительно живём в мире даже не двух стандартов, а трёх, четырёх - как выгоднее. И сам факт разрушения человека, или разрушения нации, разрушения личности, внутренего мира личности, не считается преступлением.
А дожили, потому что кровь и там и там. С одной стороны - это лучизарная, белозубая улыбка-оскал, вечно довольная своим положением и ситуацией, вечно ищущая выгоду и жаждущая преумножить и сохранить нажитое этой улыбкой-оскал, с другой стороны: обида, озлобленость, состояние бессилия перед происходящем, и состояние безнадёги видя, как всё рушится вокруг и всё это переходит в полное состояние звериной ненависти.

И еще отвратительнее в такой ситуации будет звучать: ну давайте как-то с миром это решать, давайте дружно и т.д. и т.п.. - решать с кем? И обсуждать с кем, со зверьём, которому это выгодно, а потом, этому зверью ведь кто-то позволил так сделать. Или решать с миром с теми кто не смог создать условия на своей земле, приехал на чужую и той же лучизарной улыбкой-оскалом или с возмущением овцы-жертвы (по ситуации, где как выгодно), пожимая плечами говорят - а мы чё? мы же люди. Нам же молится надо. И почему в такси собак разрешают возить? Это нас обижает. И ель новогодняя - нас обижает. И ведут себя как свиньи - в магазинах свинину продают. Обижают. И эти возмущенные овцы-жертвы, постепенно, шаг за шагом, набирая смелость (через свою массу), становятся зубастыми и уже общаются с местным населением через их же юридические законы, через их же системы. И это самое страшное. Страшно не когда враг с ножом или оружием - это самое простое, так как это определённая, чёткая, ясная ситуация, а когда этот враг коварен, двулик, хитр, отлично манипулирует системой в которую попал.

Тема эта прямиком касается и России. Вот, в соседней статье интересная статистика, когда в Москве всего 30 процентов русских.
Когда к 2015 году большинство военослужащих будут мусульманами... Вот это действительно ужасающая статистика.

Я за массовые депортации. В том числе и в Квебеке.
Желаешь жить в этом народе? Становись частью него. И тогда, этому народу необходимо выработать рамки принятия в своё государство новых людей - чётких культурных определений, норм и т.д. и т.п.. - включая этапы проживания, во время которых народная комиссия решает стал ли этот человек частью народа за прожившее время или нет.
Опыт можно перенять у тех же евреев, которые все мозги съедят, прежде чем религиозный суд даст разрешение о еврействе, ново-испечёному еврею. Только перенять этот опыт без религиозного фанатизма, а как сырую, но уже действующую существующую схему.
Причём опыт этот можно объединить с новым канадским опытом фильтрации людей: иммиграционная политика канады, это по-сути система фильтрации людей. Вот объединив в единую целую, в новую систему, еще можно как-то говорить о сохранении народов (ну.., если народы этого желают, конечно). Но тема эта болезненая. На западе вообще об этом боятся говорить, такие разговоры обычно устрашены такими громкими словами как ксенофобией,мизонтропией, гомофобией и прочей лабудой... Причём, это и есть открытая, прямая, ярковыраженная ненавись к людям, только наоборот, к тем людям, к кому приехали в гости чужаки, которые и используют всё созданное этими людьми за сотни, тысячи лет, и используют теперь их же систему, манипулируя ими же. И это они и есть первые ксенофобы, мизонтропы и т.д. и т.п..
Интересно, может быть уже и писались научные работы на эту тему, но наблюдал за этим явлением не раз.
Причём речь не обязательно идёт о мусульманах - они просто учитывая дикие восточные звериные повадки больше выделяются на фоне других.
Но вот, взять бывших граждан СССР, в том же Квебеке, которые с большим презрением относятся к тем же квебекуа, называя их тупыми, никчёмными, идиотами, безмозглыми, и т.д. и т.п.., и это говорят гости этого народа, которые приехали из разрушеных стран, с тех мест, в которых они не смогли создать условия для собственного комфортного обитания, не только не создали, но наоборот, многие прямиком содействовали разрушениям в своём народе, на своей земле, и приезжая в чужую страну, чужой народ, эти люди озлоблены на то место, куда приехали.
Особенно ярко это чувствуется во Франции, где арабы открыто говорят: мы здесь, мы приехали, делать ничего не будем, вы нам обязаны, так как именно вы разрушили наши страны, когда были коллонизаторами, на что французы тихо затыкаются и молчат.
В случаях с канадой, тут думаю, скорее уже свойства психики людей, озлобленость на ситуацию, да и просто на людей. В общем, не от человека это, а от зверя.
А норвежцам хочется пожелать жёсткости и единства касательно сохранения своей нации, как и квебекцам, финам, русским и вообще, северным народам.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Требуется для просмотраFlash Player 9 или выше