Куда ведет человечество бесконечная «гонка IT- вооружений», и как должны позиционировать себя в постоянно меняющемся мире люди, стоящие на традиционных мировоззренческих позициях? Иными словами, каково место русской, или евразийской цивилизации в этом нескончаемом потоке новых технических решений и передовых технологий? Об этом в субботу, 8 ноября, беседовали доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии ДонГТУ Дмитрий МУЗА и активисты общественного движения «Союз граждан Украины». Встреча состоялась в читальном зале Донецкой центральной городской библиотеки для взрослых, где Дмитрий Муза презентовал свою монографию «Информационное общество: притязания, проблемы, возможности», и преподнес несколько экземпляров в дар фонду библиотеки. Беседа получилась живой и интересной: звучали разные точки зрения относительно того, как нам сохранить свою идентичность, и, в то же время, не скатиться в средневековье на радость идеологическим противникам. Но, как отметил Дмитрий Евгеньевич в финале встречи, это именно тот случай, когда в споре рождается истина. Ведь всех участников объединяла одна идея – как оставаться людьми…
Нет предела… деградации?
Казалось бы, а что плохого в новых технологиях, которыми все мы, так или иначе, пользуемся? Ведь, к примеру, в двадцатых годах прошлого века и телевизор казался бабушкам из глухих деревень дьявольским ящиком, но сегодня он есть в доме у каждого – и у академика, и у дворника, и у атеиста, и у священнослужителя… Как говорится, «никто не умер», так чего же поднимать панику вокруг компьютеризации? Паники-то, собственно, никто не поднимает, но над чем задуматься – очень даже есть. Так, умами молодых людей все больше овладевает идея трансгуманизма – нового философского течения, о котором, в числе прочего, Дмитрий Муза говорит в своей книге. В его основе лежит идея, что человек в его современной «редакции» вовсе не является венцом творения, а значит, может совершенствовать себя до бесконечности. Замечательно, не правда ли? Разве не тому же самому нас учит, к примеру, христианство – постоянно развиваться, работать над собой, чтобы к концу своего земного пути приблизиться к уровню Бога? Однако не стоит обольщаться, полагая, что адепты трансугуманизма в своем стремлении к самосовершенствованию имеют ввиду духовный рост. Как бы не так! Во главу угла ставится, прежде всего, расширение физических возможностей человека… Это как? Через силовые упражнения, что ли? Опять не угадали! Зачем изнурительные тренировки ума и тела (о душе и вовсе говорить нечего), когда с помощью новейших достижений науки и техники очень скоро можно будет на десятки лет сдвинуть физическое старение, а там и бессмертие не за горами! На своих страницах в социальных сетях ребята всерьез обсуждают преимущества и недостатки различных химических веществ, улучшающих умственные способности – правильно, зачем напрягать извилины, когда «волшебные колеса» есть! Своими «солдатами-камикадзе, вносящими огромный вклад в развитие трансгуманизма» называют транссексуалов, т.е, людей, хирургическим путем поменявших данный от рождения пол, или, по крайней мере, желающих это сделать. Среди основных целей и задач трансгуманизма упоминается, в частности, борьба с движениями и философскими системами, препятствующими его развитию – в частности, с традиционными религиями. Борьба, прежде всего, информационная – по крайней мере, пока. При этом, как любое прогрессистское сообщество, трансгуманисты выступают за максимальное расширение границ личной свободы каждого конкретного индивидуума в условиях всеобщей толерантности, так окончательно и не утвердившейся на постсоветском пространстве, но уже изрядно набившей всем оскомину. По правде говоря, очень смутно представляется общественная модель, где самые различные взгляды и точки зрения (в том числе, и диаметрально противоположные) цветут пышным цветом, и при этом никто никому не мешает. Проще уж тогда вовсе не иметь никаких убеждений, взглядов и ценностей, ведь любая попытка поделиться ими с окружающими может отдавить кому-то больную мозоль – а это уже нетолерантно получается! Вот, какой рецепт предлагает один из участников интернет – дискуссии по этой теме: «Я считаю важным, чтобы маньяк-убийца имел возможность реализовывать свою тягу к убийствам, чтобы иметь внутреннюю гармонию. Это значит, что если появится такой инструмент для супер-дополненной реальности, где он сможет это делать − я буду призывать к тому, чтобы маньяк получил к нему доступ. Но это не значит, что я буду поддерживать реализацию его желаний в реальном мире, то есть непосредственно убийство людей. Здесь ему придется смириться с представлениями общества о недопустимости такого поведения и сдерживать свои порывы. Это плохо для него и это определенный минус для нас, для общества (интересно, какой же? – прим. авт.), но, конечно, менее значимый минус, чем, если бы мы все-таки позволили ему вести себя так, как он захочет.» Иными словами – да здравствует виртуальное пространство, территория свободы! Зачем бороться с, мягко говоря, странными желаниями и наклонностями, наступая на горло собственной песне, когда в виртуальном мире можно творить все, что взбредет в голову! Хочешь – цветочки сажай, а хочешь - потроши младенцев, никто и слова не скажет. Вот вам и человек будущего: напичканное всевозможной электроникой и психотропными препаратами, практически неуязвимое тело, а в нем – дух и разум животного, не способного ни мыслить, ни чувствовать, а только лишь – хотеть. Зачем становиться лучше, расти духовно? Ведь понятия духовности и ее отсутствия, добра и зла, специально придумали злые дядьки в рясах, чтобы ставить палки в колеса передовым идеям и ограничивать свободу. Нет предела совершенству… Или деградации?
Сага о форсайтах
Идеи, подхваченные сегодня юношами и девушками, считающими себя «впереди планеты всей», ранее прослеживались в творчестве фантастов А. Кларка, А. Азимова, С. Лемма. Всерьез рассматриваться научным сообществом симбиоз человека и машины впервые стал в 60-е годы прошлого века, а к концу 80-х сформировался в законченную философскую концепцию.
Казалось бы, не стоит обращать на это через чур пристального внимания. Мало ли, о чем спорят ученые мужи в своем узком кругу, мало ли, на какую бессмыслицу готовы поддаться юнцы, еще жизни не знавшие и пороху не нюхавшие! Тем не менее, попытки протолкнуть трансгуманистические проекты предпринимаются не только на западе, но и на постсоветском пространстве – с помощью, так называемых, форсайтов. Речь идет не о героях Джона Голсуорси, а о передовом и прогрессивном направлении, возникшем, как нетрудно догадаться, на берегах Атлантики. Само название происходит от английского „foresight” — взгляд в будущее, предвидение. По определению одного из идеологов и апологетов форсайт – движения Бена Мартина, „...это систематические попытки оценить долгосрочные перспективы науки, технологий, экономики и общества, чтобы определить стратегические направления исследований и новые технологии, способные принести наибольшие социально-экономические блага». Иными словами, любой форсайт-проект направлен на внедрение инновационных технологий, которые априори являются благом для общества. Тогда как все традиционное, привычное и хорошо известное по умолчанию является злом – а как может быть иначе, ведь оно устарело! В 2008 году в России, во время президентства Дмитрия Медведева, известного своими либеральными взглядами, всерьез обсуждался форсайт-проект «Детство 2030», разработанный фондом «Мое поколение». Суть его состоит в следующем – к 2020 году каждый ребенок сможет получить доступ к любой информации, освоить любую профессию в виртуальной реальности посредством чипа, имплантированного в детский мозг. Таким образом, существующая ныне система образования с учителями, дисциплиной, оценками – отмирает за ненадобностью, ведь ребенок сам может себя обучать, чему пожелает, в удобном для него режиме. Еще через пять лет дети смогут работать и получать доход в интернете, благодаря все тому же чудо – чипу: таким образом, и сидеть возле монитора ни к чему. Умственные и физические способности ребенка можно будет регулировать посредством генной модификации, и, более того, лучше, сделать это заранее, еще на стадии эмбрионального развития. Традиционная семья, какой мы привыкли ее видеть – по мнению авторов проекта, не только не способствует всестороннему развитию «человека будущего», но и вредит ему. Поэтому в идеале, дети должны расти в особых «детских городах» под присмотром специально подготовленных педагогов, или, еще лучше – роботов. И забудьте вы этот патриархальный бред, что родители любят своих детей, и так должно быть – это им внушила ханжеская мораль, от которой пора избавляться. С какой стати непременно нужно любить другого человека, пусть даже ты и причастен к его появлению на свет! Впрочем, если какой-то женщине все же, приспичит реализовать свой материнский инстинкт, или мужчине стукнет в голову блажь повозиться с младенцем, можно спокойно завести себе виртуального ребенка или ребенка – робота. Чем плохо? Кормить, менять «памперсы», вскакивать по ночам – не надо. Знай себе, умиляйся да радуйся. К счастью, с возвращением на президентский пост Владимира Путина и подъемом патриотических движений консервативного толка реализация в России этого футуристического бреда сейчас практически невозможна. Что, впрочем, не мешает его авторам строить из себя идейных мучеников, давая пафосные интервью либеральным СМИ.
Право называться личностью надо заслужить
Возвращаясь к деталям встречи, состоявшейся в минувшую субботу, надо сказать, что она породила больше вопросов, чем дала ответов. Так, по твердому убеждению Дмитрия Музы, оружием здравомыслящего человека, стоящего на позициях традиционного общества, должна стать православная концепция. Многие согласились с ним, но, тем не менее, осталось неясным, на что же опереться человеку, если по религиозным воззрениям он атеист, но либерального мракобесия не приемлет, сам превращаться в робота не хочет и детям своим такой судьбы не желает. Также, очевидно, что полностью отказаться от новейших технических достижений мы не можем, но где та грань, за которой уже не технологии работают на человека, а человек работает на них? Тем не менее, Дмитрий Муза остался весьма доволен встречей: - Очень радует тот факт, что молодых людей волнует судьба русской цивилизации, проблемы ее сохранения и дальнейшего развития в новых, быстро меняющихся условиях. Прозвучало много точек зрения, на какой идеологической основе нам строить наше будущее, но, так или, иначе, практически все сошлись во мнении, что без духовного роста не будет ничего. Западная культура ставит во главу угла индивидуальность, личность, но разве можно назвать личностью получеловека – полуробота, основную часть своей жизни проводящего в виртуальном мире? Огромное внимание личности в своей концепции уделял и великий русский философ Николай Бердяев, но право называться ею нужно заслужить, дорасти до него. Только в обществе думающих, чувствующих, живущих полноценной духовной жизнью людей мы сможем соблюсти разумный баланс между коллективным и индивидуальным и, придать новое звучание нашим вековым ценностям.
Иными словами, каково место русской, или евразийской цивилизации что такое: "евразийская цивилизация"?
а что такое "трансгуманизм"? сквозь человечность или нечто за человечностью???? "рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть, а также значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека[1]." Новые попытки обмануть природу и Бога.
А вот определение гуманизма из википедии: "Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (см. ренессансный гуманизм). Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей[1]." ничего ведь непонятно. Но символично. Гуманизм возник в эпоху Возрождения, а трансгуманизм в эпоху краха.
в итоге беседы как я поняла ничего не случилось. Нормальные люди пошумели, поохали, поужасались, но так и не проснулись. Стандарт: нас спасет духовность -- и айда по домам. Рассредоточенные, не зают на что опереться, а извращенцы знают на что опереться. Несколько лет назад не поверила бы или посмеялась насчет "трансгуманизма", посчитала бы глупостью: разве могут люди всерьез дойти до такого. А сейчас как-то не смешно. Какую бы глупость не брякнули - в современных условиях все возможно. Такие уроды и такие уродства способны выживать за счет науки и ученых, что и в страшном сне не приснится.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Меню сайта
