 |
 Меню сайта |
|
|
| Мини-чат |
|
|
|
| Форма входа |
|
|
|
| Categories |
|
|
| Новости сайта |
|
|
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Наши баннеры |
Наш баннер:
Наша кнопка:
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
04.05.2024 05:51 |
|
Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии
продолжение
[b]5. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ[/b]
Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которые должно произвести с человеческой сущностью. Вот очередное продвижение прогресса – в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии личности изменяются через разные электронные устройства, подкожные чипы, смарт метки до такой степени, что они все более превращаются в сетевые личности. Мы, таким образом, должны быть постоянно соединены с возможностью выбора конфигурации, так, чтобы время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и содержание автономии человека и оказать влияние на достоинство.
Эрозия прерогатив личности, происходящая по мере трансформации тела, сосуществует не только с растущим вниманием к достоинству, но также с уже затронутым фактом, что личность в центре конституционного порядка (см. Преамбулу и Статьи 1,3 и 8 Хартии Основных прав Европейского Союза и см. Правовые Основы этого Залючения, части 4.2 и 4.4)
5.1. Фундаментальные Этические Принципы
Как в предыдущем Заключении Комиссии, так и в перечне Конвенций, Деклараций и Хартий, принятых в Европе и, как отмечено в Правовых Основах (часть 4), основные принципы – это человеческое достоинство и неприкосновенность личности. Эти основные принципы порождают несколько принципов, описанных ниже, которые имеют отношение к данному Заключению и тесно взаимосвязаны один с другим.
[b]
Человеческое достоинство ( уже обсуждалось в Правовых основах часть 4.2)[/b]
Договор Евросоюза, утверждающий Конституцию Европы[19], в которой установлено, что «человеческое достоинство неприкосновенно. Оно должно уважаться и защищаться» (статьи 11-61), также поясняет далее, что «человеческое достоинство это не только основное право само по себе, но лежит в основе всех основных прав». (Декларация, касающаяся пояснения Хартии Фундаментальных прав). Это пояснение не определяет четко человеческое достоинство, поэтому так много авторов пытаются заполнить эту пустоту. Одна из таких попыток[20] предполагает, что человеческое достоинство должно быть определено следующим образом: «высокий моральный статус, которым обладает каждый представитель человечества. Человеческое достоинство это реальная данность вне зависимости от состоятельности и от иных возможностей, подлежащих оценке. Обладание человеческим достоинством порождает моральные обязанности. Оно включает обязанность по отношению к другим людям оберегать жизнь, свободу и безопасность личности, а в отношении животных и природы – обязанность ответственно управлять».
Вышесказанное обеспечивает внутренне содержание этических принципов, которые имеют прямое отношение к данному Заключению:
· Этическое требование недопустимости использования личности в качестве средства (см. например часть 6.4.2. Заключения);
· Этический принцип невмешательства в право на личную тайну; (см. Хартию основных прав Евросоюза, в ст. 7 и 8 [21]) (см. например Заключение части 6.4.2. и 6.4.3).
· Люди достойны одинакового отношения даже если есть основания для различного отношения. Данный принцип является широко принятым и в данном контексте в первую очередь относится к источникам здравоохранения (см. например часть 6.3.5. Заключения);
· Осведомленное Согласие: этический принцип о том, что человек не может подвергаться лечению и опытам без свободного и осведомленного согласия (см., например, часть 6.3.3. Заключения).
· Равенство: этический принцип предусматривающий, что каждый должен иметь доступ к благам;
· Принцип предосторожности: Комиссия подчеркивает, что современные информационно-коммуникационные технологии делают человечество более могущественным, и в то же время более уязвимым. Этика должна поставить себе цель гарантии соблюдения прав и свобод человека в особенности в области зашиты конфиденпиальност данных. Этот принцип порождает моральную обязанность непрекращающейся оценки риска с учетом не всегда предсказуемого воздействия новых технологий, как в случае с ИКТ имплантантами в человеческое тело.[22] Данная оценка относится в особенности к анализу современной и будущей ситуации, в которой использование ИКТ импланатнтов в человеческое тело может рассматриваться как возможный риск, или даже как возможная угроза человеческому достоинству и другим этическим принципам. Необходимо подчеркнуть, что не существует надежных научных исследований, касающихся долгосрочного воздействия ИКТ имплантантов в человеческое тело. (см. Правовую часть 4.5) (см. также, например, часть 6.5.1.Заключения).
Комиссия надеется, что «принцип предосторожности самый главный» (часть 3 Сообщения), сфера действия которого выходит за рамки Евросоюза – как показано некоторыми международными документами, начиная с Декларации по окружающей среде и развитию, принятой в 1999 году в Рио де Жанейро.
Основные составные части и предпосылки для применения принципа предосторожности состоят из риска возможности нанесения вреда, научных сомнений касательно возможного нанесения вреда. Руководствуясь принципом предосторожности, рискующий должен предпринять смягчающие действия, которые должны по возможности быть пропорциональны потенциальному вреду.
Действия, порождающие риск, должны соответствовать «приемлемому риску» – и уважение к человеческому телу без сомнения одна из ценностей, требующих высокой правовой защиты.
5.2. Конфликт ценностей
Неизбежен конфликт между личной свободой использовать экономические источники для установки имплантанта, который усилит физические и умственные способности, и тем, что большинство в обществе расценивает, как необходимое и этически приемлемое. Другой конфликт является потенциальным конфликтом между ограничением свободы людей, опасных для других людей, и надзором и обеспечением безопасности. Свобода исследований может противоречить обязанности заботы о здоровье участников исследований. Касательно экономичской конкурентноспособности и экономических ценностей (экономического роста) может наступить конфликт с соблюдением человеческого достоинства. Неограниченная свобода некоторых может представлять опасность для здоровья и безопасности других. Должен быть достигнут баланс между данными законными ценностями.
Как в других областях свобода использования имплантантов ИКТ в человеческое тело, то есть сам по себе принцип свободы, может вступать в противоречие с потенциальными отрицательными социальными последствиями. В таких случаях необходимы широкие дебаты.
Граница между восстановлением и усилением не существует. (Хотя существуют ясные примеры того и другого). Необходимо законодательное урегулирование с целью избежать ситуации, в которой общество станет все более и более зависимым от навязанной в целях всеобщей социальной безопасности технологии. Поэтому, Коммиссия подчеркивает необходимость постоянных, содержательных дебатов, по вопросу о том, какие виды усиления способностей могут быть разрешены и в каких случаях. (см. часть 6.4.4. Заключения). Особый случай, который ставит под сомнение мнение, что существует общий стандарт человеческих способностей, относится к имплантанту для глухих детей. Технологический толчок для применения данных имплантантов поднимает этические вопросы, связанные с тем, как эти устройства влияют на личность и на сообщество глухих. Без обсуждения оставлена социальная интеграция глухих. Недостаточно внимания уделено психологическим, лингвистическим и социологическим вопросам. Над всеми этими вопросами стоит проблема «нормальности». По мнению Комиссии в этих вопросах оценка риска и проблема равного доступа требует дальнейшего изучения. ( обратить внимание на разницу между односторонним и двусторонним имплантантом).
5.3. Некоторые важные пробелы в знаниях относительно ИКТ имплантантов в человеческое тело
Очевидно из предыдущих глав, что существует пробелы в знаниях, важных для будущих исследований и для главных этических выводов.
Они включают:
Человеческое достоинство, неприкосновенность и независимость:
· До какой степени имплантанты опасны для человеческой независимости, особенно когда они имплантированы в мозг?;
· До какой степени воздействие имплантантов является необратимым и как можно предотвратить необратимость?;
· Как они влияют на человеческую память?;
· Остается ли человек человеком, если некоторые части тела - в особенности мозг- заменены или дополнены ИКТ имплантантами? В особенности, поскольку имплантанты ИКТ способствуют созданию «сетевых личностей», они всегда связаны и могу изменять конфигурацию время от времени для того, чтобы передавать и принимать сигналы, позволяющие движения, привычки и контакты, которые подлежат отслеживанию и оценке.
Личная тайна и надзор:
· До какой степени ИКТ имплантанты могут быть угрозой для личной тайны?;
· В какой степени имплантанты ИКТ могут давать личности или группе специфические способности, которые могут стать угрозой для общества?;
· Каковы потенциальные проникновения в частную жизнь при использовании ИКТ имплантантов или источников получения информации через сетевую среду?;
· До какой степени мы можем быть объектами контроля таких устройств или людей, использующих такие устройства?
Усиление способностей и человеческое самосознание:
· Что лежит за идее «усиления» человека?;
· Что означает способность человека к совершенствованию?;
· Является ли создание улучшенной «расы» на основе улучшений ИКТ новую форму расизма?;
· Возможное промышленное использование ИКТ импалитаитов поднимает вопрос ограничения создания более эффективных тел и мозгов в экономических щелях;
· Вопрос использования ИКТ имплантантов как культурного скачка в эволюции человечества, соответствующего открытию машин или открытию средств, дополняющих и усиливающих такие механизмы, как человеческая память или другие человеческие способности;
· В какой степени может быть разрешено усиление человеческих способностей?;
· В какой степени такие имплантанты могут расцениваться как составная часть того, что мы называвем «боди дизайн», включающий личный свободный дизайн вашего тела и ваших способностей?
Социальные аспекты:
· Как мы должны относиться к людям, которым имплантированы ИКТ имплантанты он-лайн?;
· До каких пор импалнтанты могут оставаться невидимыми для стороннего наблюдателя?;
· До какой степени мы трансформируем нашу культурную среду посредством ИКТ импалнтантов?;
· В какой степени они могут использоваться для слежки за человеком и в каких случаях это может быть законодательно разрешено?;
· До какой степени эта технология может использовать манипуляцию и рекламу?;
· До какой степени эта технология может быть использована не по назначению военными?
Предсказуемость риска
· До какой степени сегодня можно предсказать преимущества и угрозы таких ИКТ имплантантов?
ИКТ имплантанты, которые требуют особых предостережений:
· ИКТ имплантанты, которые не могут быть легко удалены;
· ИКТ имплатанты, которые влияют, побуждают и меняют психологические функции;
· ИКТ имплантанты в связи с их сетевыми способностями могут быть неправильно употреблены в некоторых случаях для всех видов социального надзора и манипуляции, как, например, в случаях с детьми и недееспособными людьми;
· ИКТ имплантанты, оказывающие влияние на нервную систему и, в особенности, на мозг и на личность, независимость и субъективную позицию;
· Использование ИКТ имплантанттов в военных целях;
· Если различия между терапевтическим использованием и усилением способностей еще не ясно;
· «Навязчивые» технологии;
· ИКТ имплантанты, которые влияют на будущие поколения биологически и культурно.
5.4. Прежние Заключения Комиссии, имеющие отношение к данному Заключению
[b]Заключение №14 по этическим аспектам применения допингов в спорте
[/b]
В своем Заключении №14 Комиссия постановила: « Настоятельно необходимо принять во внимание глубокие изменения в спорте в этом веке, вызванные влиянием растущего экономического интереса и средств массовой информации. Эти влияния подтолкнули медицинское и технологическое развитие в спорте и сопутствующих производствах, также как и давление на самих спортсменов. В результате, все действия, касающиеся допинга, должны быть приняты во внимание в связи с изменением, которое заключается в том, что демонстрация и победа превалируют над участием и состязание. Комиссия подчеркивает напряженность, возникшую в результате противопоставления антидопинговых мер и неограниченной потребности в усиленной демонстрации». Легко можно провести параллель между допингом в спорте и имплантантами, в особенности предназначенными для усиления способностей.
Мнение №17 по этическим аспектам клинических испытаний в развивающихся странах
Большая часть рекомендаций Заключения Комиссии №17 по этическим аспектам клинических исследований в развивающихся странах имеет отношение к данному Заключению в связи с клиническими последствиями имплантации ИКТ. Особенно важно, что медицинские устройства не регулируются Директивой 2001/20/ЕС Европейского Парламента и Совета от 4 апреля 2001 года по приведению в соответствие законов, правил администрирования в странах участницах в отношении внедрения положительной клинической практики в соответствии с результатами использования медицинских продуктов.[23]
5.5 Общие этические вопросы, имеющие отношение к имплантантам ИКТ в человеческое тело
В предыдущих Докладах и Заключениях, таких как «Гражданские права и новые технологии:Европейский вызов» (23 мая 2000г.) и «Этические вопросы здравоохранения в информационном обществе» (Заключение №13, 30 июля 1999г.), комиссия определила ключевые этические ценности в частности в отношении информационных и коммуникационных технологий:
· обеспечить защиту личных данных (защита информации), с учетом прав людей определять границы и защиту личной тайны, независимость и конфиденциальность;
· дать возможность личности противостоять введению систем, ослабляющих свободу и независимость (видео надзор, контроль поведения, личную профилирование по операциям в интернете) или увеличивающих зависимость человека от отбирающих и решающих механизмов, нетранспарентных и непонятных.
Люди не являются до конца естественными или культурными существами. Наша природа основана на возможности трансфрормировать себя. Информационные технологии могут быть расценены под этим антропоморфическим углом зрения, как продолжение человека. Трансформация человеческого тела имеет следствия и в культурной среде человека. В этих обстоятельствах человек рассматривается как часть сложной системы естественных и искусственных посланий, функционирующих на цифровой основе. В этом смысле человеческое тело может рассматриваться как информация. Это точка зрения имеет большие культурные последствия, так как она исключает такие явления высшего уровня как человеческая психика и человеческий язык, или сохраняет их с целью оцифровки, дающей рост изменениям, которые упрощают сложные отношения между человеческим телом, языком и воображением.
Это «намерение превращения» разрешает различные виды научных и технологических действий и открытий. Имплантанты ИКТ в человеческое тело могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей.
Экстраполируясь в будущее, эта логика может даже привести к трансформации человеческой расы.
· Как глубоко мы позволим средствам ИКТ забраться под нашу кожу?
· Когда ИКТ устройства угрожают достоинству человеческого тела, его идентичности и основным способностям?
· Имплатанты ИКТ могут рассматриваться, в основном, как полезные для человеческого здоровья. Могут ли быть ситуации, в которых средства ИКТ могут использоваться для других целей, например, для трансграничного обмена данными в опутанном сетью мире?
· Когда такие средства могут быть использованы, например, для надзора и в каких случаях это может быть узаконено?
· Где угрозы, связанные с надеждами на усиление способностей на основе ИКТ имплантантов?
Проблема ИКТ имплантантов в человеческое тело расположена между двумя крайностями. С одной стороны защита человеческого тела и с другой стороны исключение человеческого тела, каким мы его знаем сегодня и его замена на искусственный заменитель – со всеми возможностями, находящимися между этими крайностями. Человеческое достоинство расценивает человеческое «я», как воплощенное «я». Это вопрос независимости и уважения «я» не может быть отделен от вопроса заботы о теле и возможных изменениях, связанных с ИКТ имплатантами.
[b]МНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ГРУППЫ ПО ЭТИКЕ: [/b]
На основании изложенного, Европейская Группа по Этике в Науке и Новых Технологиях представляет следующее Заключение:
6.1. ОБЛАСТЬ
Это Заключение сфокусировано на вопросе имплантантов. Заключение не затрагивает всю область средств ИКТ и «переносных» компьютерных устройств вообще, хотя могут быть случаи, когда такие устройства можно расценивать, как квазиимплантанты.
Это Заключение не обращается к вопросу об имплантантах ИКТ животным, хотя применение этих имплантантов к животным предоставляют примеры, что может быть сделано с людьми.
Это Заключение обращено к этическим проблемам, поднятым возможной или фактической приемлемостью имплантантов ИКТ, также как и автономных устройств (то есть тех, которые не формируют часть сети).
Правовые принципы и правила действуют как контроль направления технологического развития и служат, чтобы подчеркнуть, что не всё, что является технически возможным, также этически допустимо, социально приемлемо, и юридически одобрено. С другой стороны, мощь технологии, проявляющей себя в неограниченном диапазоне применений, не может быть ограничена слабым законом, который нуждается в аргументах для своих ограничений. Следовательно, необходимо обращаться к основополагающим ценностям, способным вдыхать жизнь в конституционализацию личности, которая является результатом сложного процесса и была ясно выделена в Хартии Основных прав Евросоюза - начиная с Преамбулы, где определенно заявлено, что Союз « располагает личность в центре его деятельности».
«Мы не наложим руку на Вас». Это было обещанием, сделанным в Великой хартии вольностей, чтобы уважать тело в его цельности: Habeas Corpus- предписание о представлении арестованного в суд для рассмотрения законности задержания. Это обязательство пережило технологические преобразования.
Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены, как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности, и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным. В этом новом мире защита данных выполняет задачу обеспечения «habeas data» - предписания по рассмотрению законности доступа к данным, становящегося неотделимым компонентом цивилизации, как было в истории с habeas corpus.
В то же самое время тело является постоянно незаконченным. Им можно манипулировать, чтобы восстанавливать функции, которые были утрачены или еще неизвестные функции – о которых можно только догадываться, что они могут существовать, тело может выйти за пределы своей антропологической нормальности за счет улучшения функций или дополнения новых – конечно же, в целях благосостояния человека и социальной конкурентноспособности, как, например, в случаях с спортивными умениями … Мы должны иметь дело с обеими технологиями: восстановления способностей и улучшения способностей, развития дружественных телу технологий, которые могут развивать и изменять концепцию заботы о теле, возвещая появление «киборгов» - постчеловеческого тела. «В наших обществах тело – это сырье, которое может быть изменено в зависимости от условий окружающей среды». Возможности достижимых конфигураций несомненно увеличиваются, как и политические возможности, направленные на управление телом посредством технологий.
Совершенное превращение нашего тела в устройство не только увеличивает уже наметившуюся тенденцию в сторону превращения тела в инструмент, обеспечивающий постоянный надзор за людьми. В самом деле, люди, лишаясь права владения своими телами, вследствии этого теряют и свою самостоятельность. Что ждать личности после лишения права владения своим телом?
6.2. Имплантанты ИКТ и человеческое достоинство
Фундаментальным основанием при определении пределов, применяемых к разным способам использования имплантантов ИКТ, должно быть уважение к человеческому достоинству.
Комиссия считает, что имплантанты ИКТ сами по себе не представляют опасность для человеческой свободы или достоинства, но при применениях, которые дают возможность, например, индивидуального или группового надзора, возможность ограничения свободы должна быть внимательно оценена (см. часть 6.4.6). Необходимость защиты здоровья или безопасность людей, страдающих от серьезных нейрорасстройств, на основе имплантантов ИКТ не даст возможности возникнуть дилемме между неприкосновенностью свободы и необходимостью защиты здоровья. В любом случае использование имплантантов не должно приводить к дискриминации или злоупотреблениям в области прав человека.
6.3. ИКТ имплантанты для целей здравоохранения
Само собой разумеется, что согласие на основе полной информированности требуется в случае использования ИКТ имплантантов в целях здравоохранения. Эта информация не должна только коснуться возможных выгод и рисков здоровья, но также должна охватить риски, что такой имплантант может быть использован, чтобы определить местонахождение людей и/или получить доступ к информации, накапливаемой в данных средствах без разрешения человека, в которого устройства внедрены.
Когда риски трудно предсказать, это должно быть ясно из предоставляемой информации.
Имплантация ИКТ устройств для целей здравоохранения должна подчиняться следующим принципами:
a) цель имплантации – спасение жизней, восстановление здоровья или улучшения качества жизни;
b) внедрение необходимо для достижения этой цели;
c) и, нет другого менее посягающего на права и более рентабельного метода достижения цели.
Вопрос смешанных био-искусственных имплантантов должен рассматриваться с учетом связанных с ними проблем и возможностей.
6.3.1. Индивидуум и Сеть
Учитывая, что личность через имплантацию ИКТ становится частью информационно-коммуникационной сети, необходимо рассмотреть действие всей сети в целом, а не только имплантанта ИКТ.
Особенно важно, чтобы управление этой сетью (кто имеет доступ к сети, кто может получить информацию из сети, кто может вносить изменения в сеть, и т.д.) было прозрачно. Это базируется на принципе уважения личности, также как и на принципе избежания нанесения вреда.
6.3.2. Свобода исследований
Хотя потребность исследования может иногда подвергаться сомнению, новое знание существенно для развития индивидуумов и обществ. Однако свобода исследования должна быть ограничена уважением к основополагающим ценностям и этическим принципам, например, уважению личности и обязательству избегать нанесения физического, умственного и экономического вреда в результате участие в исследовании.
Этическое понятие неприкосновенности человеческого тела не должно быть понято как барьер для развития науки и техники, но как барьер для их возможного неправильного применения.
Свобода исследования в этой области должна зависеть не только от данного на основе полной информированности согласия людей, желающих участвовать в новых экспериментах, направленных на восстановление здоровья, но также и при понимании возможности повреждения не только физических, но также и психических функций людей, участвующих в клинических испытаниях (см. Заключение Комиссии №17 по этическим аспектам клинического исследования в развивающихся странах, февраль 2003г.).
6.3.3. Участие в исследовании относительно имплантантов ИКТ
Осведомленное согласие необходимо, когда производятся исследования в области воздействия имплантантов ИКТ на пациентах или добровольцах. Осведомляющая информация должна содержать не только возможные преимущества и риски для здоровья на момент исследований, но также и далеко идущие риски, как, например, риски, связанные с определением местоположения людей или получения доступа к информации, накапливаемой в данных средствах без согласия личности, которой имплантировано средство. Для участников эксперимента должно быть предусмотрено право прервать участие в эксперименте, также должно быть разъяснено, как это право (когда средство ИКТ уже имплантировано в тело человека) будет реализовано на практике.
6.3.4. Имплантанты ИКТ, несовершеннолетние и ограниченно дееспособные
Осведомленное согласие это этический принцип, который подлежит применению также в области имплантации средств ИКТ в человеческое тело. Однако требуется особый подход в случаях, связанных с возрастом (дети и старые люди) или особым психическим состоянием, когда требуется имплантация ИКТ средств для надзора за состоянием здоровья. Средства ИКТ могут быть имплантированы в несовершеннолетних и ограниченно дееспособных только в случаях, когда это делается в соответствии с принципами, закрепленными в Конвенции совета Европы по биомедицине и правам человека.
Вопрос имплантантов, отмеряющих подачу лекарств для детей, требует особого внимания (см. Часть 2. – Конфликт ценностей).
6.3.5. Доступ к ИКТ имплантантам для целей здравоохранения
Должен быть свободный доступ к ИКТ имплантантам для целей здравоохранения. Это означает, что такой доступ должен базироваться на потребностях здравоохранения, а не на экономических возможностях или социальном положении.
6.3.6. Необратимая имплантация ИКТ
Должно быть строго предписано требование об информированном согласии и защите данных в случаях необратимой имплантации средств ИКТ или когда их извлечение из тела связано с риском серьезного вреда и риска для жизни человека. Такой имплантант не должен использоваться для целей исследования, если только цель исследования не предусматривает ясную терапевтическую выгоду для предмета исследования.
6.4. ИКТ имплантанты для немедицинских целей
Широкий диапазон потенциальных немедицинских применений ИКТ имплантантов также требует информированного согласия, уважения частной жизни, и т.д. Некоторые из этих применений проанализированы в следующих частях. Комиссия заявляет, что применение ИКТ имплантантов в немедицинских целях представляет потенциальную угрозу человеческому достоинству и демократическому обществу. Поэтому такое применение должно предусматривать во всех обстоятельствах соблюдение принципа осведомленного согласия и соответствие правилам, закрепленным в части 6.4.6.
Комиссия подчеркивает, что, в тех случаях, когда взрослые дают осведомленное согласие на применение имплантантов в немедицинских целях, предоставляемая информация должна содержать ясные данные о возможных повреждениях здоровья, также как и о проблемах, связанных с использованием персональных данных помимо желания.
6.4.1. Умственные функции и личная идентичность
Личная идентичность является решающей при оценке моральной ответственности в соответствии со многими этическими теориями. ИКТ устройства не должны поэтому использоваться для манипулирования умственными функциями или изменения личной идентичности. Право на уважение человеческого достоинства, включая право на уважение физической и психологической неприкосновенности, являются основополагающими.
6.4.2. Имплантанты ИКТ и личные данные
Принципы защиты данных должны быть применены к этой области, начиная с момента генерации данных в имплантанте. Защита данных и конфиденциальность таких данных должны быть гарантированы. Личность имеет право определять, какие данные о личности могут даваться в обработку, кем и в каких целях. Человек должен решать, кто может иметь доступ к данным .
Эти права особенно важны в случае, когда имплантанты ИКТ являются частью системы он-лайн или в особенности в случая, когда имплантанты являются частью системы слежения. Сказанное означает, что Комиссия подчеркивает важность того, что не только личность имеет право на защиту личных данных, но что общество должно позаботиться, чтобы такие системы там, где они разрешены, не превратились в системы необоснованных ограничений или даже отрицания основных прав. Это так же должно быть особо принято во внимание в случае, когда такие системы становятся частью системы здравоохранения, в которых данные постоянно или время от времени передаются другим сторонам. Использование имплантантов ИКТ с целью осуществления дистанционного управления над волей людей должно быть строго запрещено.
Законодательство и правила поведения должны быть созданы для обеспечения этого. Ответственность за это несут государства члены. Комиссия предлагает, чтобы Европейская Комиссия инициировала этот процесс (см. часть 6.5.4.).
6.4.3. Защита данных и имплантанты ИКТ
При условии, что ИКТ устройства имплантированы в соответствии с принципами, выраженными в данном Заключении, нет никакой обязанности объявлять, что они имплантированы. Они должны и могут остаться нераспознанными для внешнего наблюдателя. Право на защиту личных данных включает право иметь имплантированные средства ИКТ.
6.4.4.Имплантанты ИКТ и усиление физических и умственных способностей
Усилия должны быть предприняты для гарантирования того, что имплантанты ИКТ не будут использованы для создания двухклассового общества или для увеличения разрыва между индустриально развитыми странами и остальным миром. Разрешение на имплантанты ИКТ для вышеуказанного усиления может быть получено только:
· для приведения взрослых и детей на «нормальный»[24] для общества уровень, если они этого хотят и дают осведомленное согласие,
· или, для совершенствования перспектив здравоохранения (в том числе для укрепления иммунной системы для сопротивления ВИЧ). Как и в случае с имплантацией в целях здравоохранения, доступ к ИКТ имплантатам для данных целей должен зависеть от необходимости, а не от экономических возможностей и социального положения.
Комиссия подчеркивает, что должны быть запрещены следующие возможности:
· использования ИКТ имплантантов как основа для кибер-расизма;
· использования ИКТ имплантантов для изменения личности, памяти, самосознания и сознания окружающих;
· использования ИКТ имплантантов для усиления способностей с целью доминирования над другими.
· использования ИКТ имплантантов для насилия над теми, кто не имеет таких средств.
6.4.5. Имплантанты ИКТ и коммерческий и потребительский интерес
Хотя пока человеческое тело и не дает роста финансовым прибылям, уже существует коммерческий рынок разных средств ИКТ. Важно, чтобы эти продукты не попадали на рынок без соответствующего контроля. Например, продукты, которые могут быть расценены как медицинские средств, должны быть подвергнуты контролю в соответствии с указанными правовыми рамками. Должны быть приложены усилия для того, чтобы все средства ИКТ проверялись на безопасность и безвредность перед выходом на рынок.
6.4.6. Имплантанты ИКТ для целей слежения и надзора
Имплантанты ИКТ для слежения и надзора создают особенную угрозу человеческому достоинству. Они могут использоваться государственными властями, отдельными личностями и группами для усиления их власти над другими. Имплантанты могут быть использованы для определения местонахождение людей (и также для получения других видов информации о них). Это могло бы быть оправдано из соображений осуществления надзора (в случае досрочного освобождения заключенных) или из соображений безопасности (определение местоположения детей).
Однако Комиссия настаивает на том, чтобы применение ИКТ имплантантов для слежения и надзора допускалось только, если законодатель решит, что в этом существует срочная и оправданная потребность в демократическом обществе (Статья 8 Конвенции по правам человека) и больше нет других методов.
В любом случае Комиссия не одобряет применение ИКТ имплантантов для слежения и надзора и считает, что применение в целях слежения и надзора при любых обстоятельствах должно быть специально предусмотрено в законодательстве. Процедура слежения за личностью должна быть подтверждена и должна контролироваться независимым судом.
Те же самые основные должны применяться при использовании ИКТ имплантантов в военных целях.
6.5. ОСНОВНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
6.5.1. Развитие информационного общества
Комиссия считает, что этические проблемы, относящиеся к имплантантам ИКТ в человеческое тело, внутренне связаны с развитием информационного общества в целом. Комиссия твердо поддерживает позицию ориентированного на человека информационного общества, как закреплено в Декларации принципов информационного общества (Женева 2003г.).
6.5.2. Общественные дебаты и информация
Широкие социальные и политические дебаты необходимы относительно того, какое применение ИКТ имплантантов приемлемо и юридически оправдано, особенно применительно к слежению и улучшению способностей. Предупредительный подход рекомендуется Комиссией. Государства–члены и их национальные советы по этике (или соответствующие учреждения) должны создать условия для просвещения и проведение конструктивных, хорошо подготовленных дебатов в этой области.
6.5.3. Демократия и власть
Это заключение отличается от некоторых предыдущих Заключений Комиссии по данной теме тем, что она перешла в новую и быстро развивающуюся область. Заключение содержит важные элементы для будущей повестки дня для ответственных регуляторов в Европе.
Общественное обсуждение и просвещение важны для открытости, и страны участники ответственны за то, что возможность развития и внедрения имплантантов ИКТ будет разрешена демократическим путем.
6.5.4. Потребность в урегулировании
Очевидно, что эта сфера требует урегулирования. В настоящее время немедицинские имплантанты ИКТ в человеческое тело не урегулированы определено в действующем законодательстве, особенно в вопросах защиты данных и личной информации. Любые правила должны основываться на следующих принципах: достоинство, права человека, равенство, независимость и принципов предосторожности, минимизации информации, соответствия цели, пропорциональности и уместности (см. части 4 и 5).
По мнению Комиссии имплантируемые средства в медицинских целях должны регулироваться таким же способом, как применение медикаментов, при совпадающей, цели медицинского вмешательства, в частности такие же имплантанты только частично подпадают под Директиву Совета 90/385/ЕЕС по приведению в соответствие законов стран участниц, касающуюся активных имплантируемых медицинских средств.
Комиссия рекомендует Европейской Комиссии начать правовое урегулирование в области применения имплантантов ИКТ.
6.5.5. Изучение воздействия и средства ИКТ
Должно быть проведено исследование по глубокому изучению воздействия разных типов ИКТ имплантантов с особым вниманием на разных рисках. Комиссия считает, что этот вопрос должен быть особо отмечен для работы 7ой рамочной программы. Этот вид предупредительного изучения в быстро развивающейся сфере является особенно важным.
6.5.6.Необходимость нового заключения
Область применения ИКТ имплантантов вызывает как опасения, так и надежды в обществе. Конечно, Комиссия адресует ключевые этические положения, которые могут быть применены сейчас или в будущем. В любом случае, очевидно, что Комиссия должна будет вернуться к данной теме. Особое внимание должно быть оказано инициативам, которые кажутся на первый взгляд безопасными, но которые оказываются совсем не такими безобидными, когда начинается их использование. Мы считаем, что пересмотр этого заключения может понадобиться в течение ближайших трех, пяти лет.
[b]Европейская Комиссия по этике в науке и новых технологиях
[/b]
Председатель
Члены
[1] Официальный журнал С 364 от 18 ноября 2000, стр. 1-22
[2] Официальный журнал L 201 от 31 июля 2002, стр. 37-47
[3] Official journal L 281 of 23 November 1995, p.31-50
[4] Official journal L 189 of 20 July 1990, р.17-36
[5] http://conventions .coe.int|treaties|html|164.htm
[6] http://portal.unesco.org/shs/en/ev php-URL ID=2228&URL DO=DO TOPIC&URL SECTION=201.html
[7] http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/108.htm)
[8] http://www.itu.int/wsis/
[9] Annexed to this Opinion
[10] Proceedings of the Round Table Debate – The ethical aspects of ICT implants in the human body dated 21
[11] Необходимо отметить, что существует спор по поводу механистического взгляда на мозг, который не рассматривается в данном Заключении
[12] Определение взято из Директивы Совета 90/385/ЕЕС по активным имплантируемым медицинским устройствам
[13] Определение взято из Директивы Совета 90/385/ЕЕС по активным имплантируемым медицинским устройствам
[14] FP6 2003-2004 тема рабочей программы Технологий информационного общества
[15] http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/pub/pub07_en.pdf
[16] http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&submit=submit&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&docjo=docjo&numaff
36%2f02&datefs=&datefe=&nomusuel=&domain=&mots=&resmax=100
[17] Директива 95/46/ЕС Европейского Парламента и Совета от 24 октября 1995 года по защите личности при обработке персональных данных, Официальный журнал L 281, 23/11/1995, страницы 31-50
[18] Директива 2002/58/ЕС Европейского парламента и Совета от 12 июля 2002 года, касающаяся обработки персональных данных и защиты частной жизни в секторе электронного обмена (Директива по защите частной жизни и электроном обмену) Официальны журнал L 201,31/07/2002 страницы 37-47
[19] Официальный журнал Евроссоюза, том 47, С 310, стр. 1-482,16 декабря 2004 г.
[20] Уилиям Чешир, Этика и медицина, том 18:2,2002
[21] Хартия Основных прав Евросоюза, официальный журнал Европейской комиссии, 18.12.2000, С364, стр.1-22
[22] принцип предосторожности : Статья 174 согласованной версии договора о создании Европейского сообщества ( com (2000) 1 of 2 February 2000)
[23] Официальный журнал L 121 1 мая 2001, стр.34-44
[24] Концепция «нормальности» не определена точно. То , что подразумевается в п.6.4.4.- это значение превалирующее вообще, не вызванное генетическими нарушениями, болезнью и отклонениями.[size=12]
Источник: http://www.posoh.ru/tend/intern_org/htm/zakl.htm |
| Категория: Статьи | Добавил: LeolA (25.09.2012)
|
| Просмотров: 2165
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
Меню сайта
