Каталог статей
Меню сайта
Мини-чат
Форма входа
Логин:
Пароль:
Categories
Статьи [136]
интересные, познавательные статьи
Психология [49]
Философия [26]
Целительство [22]
Непознанное [10]
Религия [10]
Искусство [5]
Муямбберология [4]
Библия [2]
Синоидальный перевод Канонический текст
Система и Софт [2]
Статьи и полезные советы относительно Операционных систем и Приложений
Дизайн и Графика [0]
Статьи и полезности относительно дизайна и графики, работы с приложениями и плагинами. Веб-дизайн и пр.
Наши статьи [12]
Статьи написанные участниками нашего форума
Новости сайта
[27.05.2017][Статьи]
Психология выбора (0)
[12.08.2015][Статьи]
Тома Санкара, президент (0)
[26.04.2015][Психология]
Технология уничтожения (0)
[04.01.2015][Статьи]
Генетически модифицированные люди (1)
[19.12.2014][Статьи]
Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили (0)
[02.12.2014][Статьи]
Эксперимент Вселенная-25: как рай стал адом (3)
[17.11.2014][Статьи]
ЗАЧЕМ АМЕРИКЕ МАЙДАН? 16 июня 2014г. (0)
[29.10.2014][Статьи]
Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию (0)
[01.06.2014][Статьи]
Кто с кем и за что воюет на Украине? (0)
[11.05.2014][Статьи]
Открытое письмо русским мыслителям 10 мая 2014 года. (0)
Наши друзья


Сайт по-читателей
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Наши баннеры
Наш баннер:

Наша кнопка:
Приветствую Вас, Гость · RSS 19.10.2017 21:18
Главная » Статьи » Статьи

Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии (начало)
Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии

№ 20 Принято 16/03/2005

(Оригинал составлен на английском языке источник:
http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/clocs/avis2Den.pdf
http:// europa.eu.int/comm/european_group_ethics/clocs/roundtabict.pdf

перевод Пугачевой А.В.,

__________________________________________________

ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИМПЛАНТАНТОВ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННО КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Заключение подготовлено по непосредственной инициативе Европейской комиссии по этике

Докладчики: Профессор Стефано Родота и Профессор Рафаэль Капуро
_________________________________________________________

Европейская Группа по Этике в Науке и Новых Технологиях (ЕГЭ)

· Принимая во внимание Договор Европейского Союза и в особенности ст.6, касающихся уважения основных прав;

· Принимая во внимание Договор Евросоюза и в особенности ст.152, касающуюся здоровья в обществе;

· Принимая во внимание Хартию Об основных правах Европейского Союза от 28 сентября 2000 года принятую Европейским Союзом в Биарицце 14 октября 2000 и торжественно провозглашенную в Ницце Европейским Парламентом, Советом и Комиссией 7 декабря 2000 в частности ст.1 « Достоинство человека», ст.3 « Право на неприкосновенность человеческой личности», ст.8 «Защиты персональной информации»[1];

· Принимая во внимание Директиву 2002/58/ЕС Европейского Парламента и Совета от 12 июля 2002 год, а в отношении обработки персональных данных и защиты частной жизни в области электронного обмена данными[2];

· Учитывая Директиву 95/46/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 24 октября 1995 года по защите личности при обработке персональных данных и свободном перемещении этих данных[3];

· Учитывая директиву Совета 90/385/ЕЕС от 20 июня 1990г. по приведению в соответствие законов стран членов, регулирующих применение активных имплантируемых медицинских устройств[4];

· Учитывая Конвенцию Совета Европы по правам человека и биомедицине, подписанную 4 апреля 1997 года в Овиедо, в частности, ст.1 «Назначение и цель», ст.2 «Первенство человека», ст.ст.5 по 9 и ст.10 «Частная жизнь и право на информацию[5]»;

· Учитывая Общую декларацию по человеческому геному и правам человека, принятую ЮНЕСКО 11 ноября 1997 года[6];

· Учитывая Конвенцию по защите персональных данных при автоматической обработке персональных данных Совета Европы от 1 января 1981 года[7];

· Учитывая Декларацию участников Мирового саммита по Информационному обществу от 12 декабря 2003 года, в частности, ст.58 по использованию информационно коммуникационных технологий и ст.59 по злоупотреблению средствами ИКТ [8];

· Учитывая протоколы заседаний экспертов и комиссии ЕГЭ от 15/12/2003, 16/03/2004 и 15/06/2004 в Брюсселе;

· Учитывая доклад доктора Фабиена Нанце «Имплантируемые в человеческое тело средства информационных коммуникаций – Обзор», февраль 2005[9];

· Учитывая работу круглого стола, организованного ЕГЭ 21 ДЕКАБРЯ 2004 года в Амстердаме[10];

· Учитывая докладчиков ЕГЭ профессора Стефано Родота и профессора Рафаэля Капуро:

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

Информационно коммуникационные технологии (ИКТ) проникли в наши жизни. До сих пор это проникающее влияние включало в основном средства, которые мы используем для частных целей или на работе, такие как персональные компьютеры, мобильные телефоны, дорожные компьютеры и тому подобное. Благодаря новым достижениям эти средства становятся все более и более частями наших тел, либо потому, что мы носим их с собой (переносные компьютеры) или потому, что они имплантированы в наши тела.

На первый взгляд имплантируемые средства ИКТ не вызывают этических проблем, если мы имеем в виду, например, кардиостимуляторы сердечного ритма. Однако, хотя имплантируемы средства ИКТ могут быть использованы для восстановления способностей организма, ими также могут злоупотреблять, в особенности, когда такие средства являются доступными для цифровых сетей. По мнению одних такие средства являются угрозой для человеческого достоинства и, в особенности, для неприкосновенности человеческого тела (см. часть 5), в то время как для других такие имплантанты в первую очередь средства восстановления поврежденных человеческих возможностей и поэтому могут рассматриваться в качестве средств восстановления человеческого достоинства.

Идея допустить размещения средств ИКТ под нашу кожу с целью не только восстановить, но даже и усилить человеческие способности дала толчок научной фантастике. Однако в некоторых случаях имплантация микрочипов с возможностью личного и общественного контроля уже имеет место.

Внутренняя связь между функциями тела и психики является основой нашей личной индивидуальности. Современная наука придает этой точке зрения особое значение.

Язык и воображение воздействуют на:

· уникальный способ нашего восприятия времени и пространства;

· способ восприятия нами самих себя и окружающих;

· способ нашего взаимодействия с нечеловеческими существами и окружающей средой;

· способ, которым мы создаем исторически, культурно, политически, юридически, экономически и технически наши общества;

· способ, которым мы приобретаем знание самих себя и мира

· способ, которым мы производим, создаем и обмениваемся вещами.

Средства ИКТ изобретены человеком. Функции, которых они достигают, основаны на программируемых или алгоритмических вычислениях в большинстве случаев с использованием небиологических материалов в качестве полупроводников. Это позволяет имитировать некоторые биологические и психологические функции[11]. Более того, в принципе сегодня на практике возможна имплантация средств ИКТ в тело человека, например, для восстановления функций тела, как в случае с протезами и искусственными органами, для замены некоторых частей тела.

Вот существенные причины того, почему возможная и существующая имплантация ИКТ в человеческое тело, имеет большое и важное этическое значение.

Цель этого Заключения – в первую очередь поднять осознание и вопросы, касающиеся этических дилемм, созданных рядом имплантантов ИКТ в этой быстро распространяющейся области. Этическое осознание и анализ должны произойти сейчас для того, чтобы гарантировать уместный и своевременный импульс применению различных технологических средств. Это Заключение предлагает четкие этические границы, правовые принципы и предлагает некоторые шаги, которые должны быть предприняты ответственными регуляторами в Европе. Заключение сфокусировано на имплантантах в человеческое тело средств ИКТ (см. часть 6.1).


2.ГЛОССАРИЙ

Средства ИКТ: Средства, использующие информационные и коммуникационные технологии, обычно основанные на технологии полупроводниковых интегральных микросхем.
Активное медицинское устройство: медицинское устройство, функционирование которого обеспечивается внутренним и независимым источником электроэнергии или любым другим источником энергии, отличным от такого, который генерирует энергию прямо из человеческого тела или силы тяготения[12].
Активное имплантируемое медицинское средство: активное медицинское устройство, которое предназначено для введения в человеческое тело хирургическим, терапевтическим внедрением или медицинским внедрением через природные отверстия, при этом эти средства предназначены для того, чтобы остаться в организме после процедуры[13].
Пассивные имплантанты ИКТ: имплантанты ИКТ в человеческое тело, которые опираются на внешние электромагнитные поля для работы (см., например, часть 3.1.1 «Verichip”).
Имплантанты ИКТ в режиме онлайн: имплантанты ИКТ, которые для работы опираются на соединение с внешним компьютером или которые запрашиваются внешним компьютером (см., например, часть 3.1.2 Биосенсоры).
Автономные имплантанты ИКТ: имплантанты ИКТ, которые работают независимо от вешних устройств ИКТ (возможно после первоначальной операции по настройке) (см., например, раздел 3.1.1 Глубокая стимуляция мозга).

[b]3. НАУЧНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНОВА[/b]

(см. детальный доклад д-ра Фабьена Нсанце « Имплантанты ИКТ в человеческое тело – обзор» февраль 2005 – прилагается к данному Заключению)

3.1. Уже существующие применение и разработки

3.1.1. Применения: имплантанты ИКТ на рынке

Этот раздел содержит информацию об имплантантах в человеческое тело, которые доступны в коммерческой форме и исследовались десятилетиями.

Активные медицинские средства
История имплантируемых устройств в клинической практике началась в 1960х с развитием первых кардиостимуляторов для замещения автономного ритма сердца. В конце 1980х появились системы стимуляции, которые позволяли больным параплегией контролировать опорожнение кишечника и мочевого пузыря. Наиболее современные примеры активных имплантантов для функциональной электростимуляции - это стимуляторы для подавления боли у пациентов с опухолями и тремором, вызванным болезнью Паркинсона, и для замещения функций схватывания, сжатия при параличе рук, ног. Типичные устройства включают следующее:

· сердечно-сосудистые задающие тон устройства для пациентов с сердечной недостаточностью;

· отмеряющие лекарство имплантанты;

· имплантируемые программируемые нагнетатели лекарства;

· имплантируемые средства нейростимуляции: термин «нейростимуляция» относится к технологиям, которые не непосредственно стимулируют мышцы, как функциональное средство электростимуляции (то есть кардиостимуляторы). Вернее, технологии нейростимуляции изменяют электрическую активность нерва;

· стимуляции спинного хребта при хронической боли;

· стимуляция крестца для лечения недержания;

· стимуляция vagus нерва для контроля припадка при эпилепсии или контроля настроения в случая тяжелой депрессии;

· глубокая стимуляция мозга для контроля тремора у пациентов с болезнью Паркинсона при треморе: пациенты с тремором, не имеющие других симптомов, кроме тремора, который случается с их руками, ногами, туловищем и голосом. Как и пациентам с болезнью Паркинсона, им может помочь глубокая стимуляция мозга;

· искусственная контролируемая чипом нога: Германская компания Отто Бок ГмБХ разработала протез под названием «С-лег», который является контролируемым чипом протезом.

[b] Устройства идентификации и определения местоположения [/b]

Микрочипы применяются в трех формах:

1) Только считываемые: это простейшие формы устройств, которые только считываются, сейчас они используются для идентификации животных. Даже эта форма может иметь безчисленные способы применения, например, для пациентов с болезнью Альцмейера, детей и людей в безсознательном состоянии. Широкое применение этого устройства может быть в качестве разновидности национальной идентификационной карты, основанной на идентификационном номере, переносимом в микрочипе.

2) Читаемые-записываемые: этот тип микрочипов способен переносить объемы информации, которые могут быть расширены в случае необходимости. Это позволяет накапливать данные и программировать на расстоянии. Например, когда микрочип переносит историю болезни и данная история развивается, последующая информация также может быть добавлена в микрочип без необходимости извлечения имплантированного чипа. Данный микрочип также может обеспечивать осуществление и запись финансовых транзакций. Третий важный объем информации, который считываемый-записываемый микрочип может переносить это криминальные записи.

3) Устройства с возможностями слежения: кроме описанных выше возможностей считывания и записи данное устройство также может испускать радиосигнал, который можно прослеживать. Способов применения множество, как свидетельствует уже существующие технологии. Такое устройство требует источника питания, который должен быть уменьшен перед тем, как стать имплантируемым. С имплантированным микрочипом возможно было бы постоянное наблюдение. Если каждый чип издал сигнал с уникальной идентификационной частотой, индивид с имплантированным чипом мог бы прослеживаться простым приемом правильного сигнала. В связи с тем, что приемники мобильные, помеченный индивид может быть прослежен где угодно.

[b]
Типичные устройства включают:[/b]

· Средства радиочастотной идентификации: миллионы меток радиочастотной идентификации были проданы с начала 1980х. Они использовались для скота, домашних животных, лабораторных животных, для идентификации в разных случаях при подвержении опасности. Эта технология не применяет химических препаратов или гальванических элементов. Чип никогда не истощается и ожидаемая продолжительность его жизни около 20 лет;

· VeriChip или «человеческий штрихкод»:VeriChip (www.4verichip.com) является подкожным средством радиочастотной идентификации размером с рисовое зерно который имплантируется в мягкие ткани под трицепс (трехглавую мышцу). Применение VeriChip в настоящее время включает:

o медицинские записи и информацию о состоянии здоровья (группа крови, возможные аллергии и история болезней);

o персональная информация/идентификационная информация: В Бая Бич Клаб (в Испании и в Нидерландах (http://www.baja.nl) люди используют VeriChip в качестве смарт карты для ускорения заказа выпивки и расчетов;

o финансовая информация (вторичная верификация);

o кроме этих областей прочее применение включает безопасность общественных перевозок, доступ к уязвимым зданиям и установкам и определение людей по паролю, осужденных и преступников и т.д. В настоящее время человек должен стоять на расстоянии нескольких футов от сканнера для того, чтобы метка «проснулась». Поэтому метки используются для слежения за кем-либо, если он около сканнеров. Следовательно, VeriChip, в данный момент, не является имплантируемым средством глобального позиционирования;

· Баварская компания Технологии идентификации (http://www.ident-technlogy.com) предлагает средства слежения с использованием человеческого тела (особенно кожи) как передатчика цифровых данных;

· Женский имплантант контроля оргазма на расстоянии: аппарат, который производит оргазм путем нажатия на кнопку, был запатентован в США в январе 2004 года.


[b]3.1.2. Исследования в области имплантантов ИКТ



Медицинские устройства
[/b]


· Биосенсоры: Биосенсорные (микро электро-медицинские системы) устройства это сенсоры, имплантированные в человеческое тело, для точного мониторинга за недоступными частями тела. Биосенсоры составляют сеть и совместно наблюдают за состоянием здоровья хозяина. Происходит сбор данных о физиологических параметрах, таких как кровяное давление или уровень глюкозы в крови, и осуществляется вывод на основе собранных данных, например, о предупреждении врача о возможном кризисе. Информация, подлежащая передаче, является медицинской информацией, которая должна по требованиям закона подлежать защите… Есть несколько биомедицинских приложений, где эта технология может быть полезна. Например, сенсоры, имплантируемые в головной мозг пациентам с болезнью Паркинсона или эпилепсией, акустические или оптические биосенсоры, применяемые для анализа крови. Сенсоры, имплантируемые в тело выздоравливающих раковых больных для поиска раковых клеток.

· Искусственный гипокампус: пример протеза будущего для мозга –имплантируемый в мозг чип, который может восстанавливать или повышать память. В отличии от таких средств, как отмеривающие лекарственные средства имплантаты, которые только стимулируют деятельность головного мозга, данный чип имплантант будет представлять процессы, которые осуществлял поврежденный участок мозга. Это обещает помощь людям, которые страдают от повреждения мозга от удара, эпилепсии, болезни Альцеймера.

· Корковый имплантант для слепых: на протяжении многих лет известно, что электростимуляция ведет к появлению оптических ощущений. С корковым имплантантом информация из крошечной цифровой камеры может быть передана электродам, имплантированным в корку, минуя неработающую сетчатку или зрительный нерв.

· Глазной имплантант или искусственная сетчатка: другие исследования сфокусированы на новых технологиях для замещения поврежденной сетчатки, светочувствительной камерой в глазу.

· Интерфейс мозгового компьютера или прямой контроль мозга: вышеупомянутые технологии являются коммуникационными технологиями; они берут информацию из мозга и облекают ее в форму. Целью этих технологий является получение информации извне и обеспечение доступа человека к ней. Эти технологии, объединившись, образуют интерактивные технологии, которые позволят обмен информацией. Эти системы могли бы позволить людям использовать сигналы прямо из головного мозга для коммуникаций и контроля движения. Хотя исследования показывают возможность использования сигналов мозга для выполнения команд и контроля внешних устройств, исследователи подчеркивают, что требуются многие годы работы и клинических испытаний, чтобы такие устройства стали доступы парализованным людям.

[b]Средства наблюдения и слежения[/b]

· Переносные средства ИКТ для слежения за человеческим телом: такие средства позволяют человеку с приемником выделить чье-либо местоположение где угодно в мире.

· Подкожные средства глобальной системы навигации и определения положения: в мае 2003 Applied Digital Solutions (http://www.adcx.com) заявленный, как «Цифровой Ангел», прототип которого был успешно тестирован. Однако технические эксперты проверяют, может ли система на самом деле работать. Дискообразное «устройство определения местоположения личности», размеры которого 6.35 сантиметров в диаметре и 1.27 сантиметра в толщину - примерно такие же, как у стимулятора. Мониторинг системы навигации и определения положения может быть использована по разным назначениям, например, в случае медицинской опасности (сердечного приступа, эпилепсии или диабета) или для идентификации и целей определения местоположения (для людей с опасными профессиями, детей, лазутчиков или подозреваемых в террористической деятельности).

[b]Улучшающие или предоставляющие удобства устройства[/b]:

Ученые обосновали, что в течение следующих 20 лет будут разработаны нейронные интерфейсы, что не только увеличит перечень функциональных чувств, но также усилит память и сделает возможным «кибер-разум» – невидимое общение с другими.
Предполагаемые устройства:

· Корковый имплантант протез («усилитель» разума или ощущений): первоначально разработанный для слепых и глухих, корковый имплантант позволит «здоровым» людям иметь постоянный доступ к информации в компьютере, основанный либо на том, что видит цифровая камера, либо основанный на искусственном «окне» взаимодействия человек-компьютер.

· Усиление зрения: в соответствии с последними исследованиями, предпринятыми для разработки искусственной роговицы, однажды будет возможно видеть свет в инфракрасной области спектра. В этом случае вместо использования В этом случае вместо использования стандартной видеокамеры будет использоваться камера инфракрасной области спектра.

· Аудио имплантант в зуб или телефон в зубе: разработан в 2002 году и существует только в концептуальной форме. Устройство микро-вибрации и безпроводный приемник частоты имплантируется в зуб в процессе обычной зубной операции. Зуб вступает в связь с цифровыми устройствами, такими как телефоны, радио и компьютеры Звуковая информация передается из зуба во внутреннее ухо по костному транссиверу. Звуковой прием обеспечивает полную защищенность принимаемой информации в любом месте и в любое время.

· Искусственный гипокампус: как говорилось выше, это имплантируемый в головной мозг чип, который может усиливать или восстанавливать память.

[b]3.2. Другие потенциальные применения

Другие потенциальные применения имплантируемых устройств ИКТ:
[/b]

· патент, полученный Майкрософт под номером 6,754,472 (22 июня 2004 года), представляет человеческое тело в качестве посредника при передаче данных (и энергии) к «другим устройствам» подобно персональным цифровым помощникам, сотовым телефонам, медицинским устройствам (для целей наблюдения: как, например, в домах одиноких людей), средства радиочастотной идентификации делают возможным определять местоположение других людей. В семейной сети ваши дети могут через систему слежения наблюдать за тем, что делают их родственники. Патент не описывает никаких специфических устройств.

· «Смарт оружие» Applied Digital solution, которая разработала VeriChip, объявила в апреле 2004 года о сотрудничестве с производителями оружия с целью производства так называемого «смарт оружия». Такое оружие будет работать, только если им управляет владелец с имплантированным в руку радиочастотным идентификационным чипом.


[b]3.3. Шестая рамочная программа исследований и разработок (FP6) [/b]

«В пределах FP6 целью Технологий информационного общества является обеспечение первенства Европы в общих и прикладных технологиях в интеллектуальной экономике.

Оно направлено к увеличению нововведений и конкурентноспособности европейского бизнеса и промышленности и к содействию больших благ для граждан Европы.

Общество информационных технологий в программе FP6 сосредотачивается на будущем поколении технологий, в которых компьютерные сети будут интегрированы в ежедневную окружающую среду, в которой через простые в обращении интерфейсы будет доступно множество услуг и приложений. Такое видение «окружающего интеллекта» ставящего пользователя в центр будущих улучшений в обществе, основанного на знаниях для всех.[14]


[b]Примеры проектов, поддерживаемых FP6[/b]

Нано материалы, датчики и микросистемы для медицинских имплантантов, улучшающих здоровье и качество жизни.

В этом проекте технологии и методы коммуникации будут разработаны так, чтобы доставить информацию непосредственно человеку в форме медицинских имплантантов и амбулаторных систем, а также возможность передачи информации с этих устройств в окружающее пространство. Общей целью является разработка технологии создания микросистем, и затем производство медицинских устройств, применяющих эти технологии. В результате должны быть получены медицинские продукты, включающие имплантанты, отмеряющие лекарства, стимулирующие нервы, замещающие сетчатку, контролирующие давление. Эти направления определены на основании статистики о том, что около 50% западного населения, то есть около 500 млн граждан будут страдать одной из проблем со здоровьем, преследуемом в данном проекте.

[b] Проект OPTIVIP[/b]

Целью OPTIVIP является оптимизация имплантируемых протезов зрительного нерва на основе стимуляции оптического нерва…

4. ПРАВОВАЯ ОСНОВА

4.1. Основные Принципы

Вводящие новшества особенности спорных вопросов, к которым обращено данное Заключение, делают сложным точное определение правил, которые применимы к ИКТ имплантантам в человеческое тело. Следовательно, правовая основа должна быть выведена из основных принципов, лежащих в основе национального права и международных документов. Эти основные принципы могут обеспечить руководство, необходимое для выделения правовых стандартов, необходимых для регулирования технологии, которая видоизменяет тело и его взаимоотношение с окружающей средой и поэтому глубоко влияет на личность и жизнь. Эти правовые основы могут быть найдены в текстах, касающихся разных тем: от биоэтики до электронной обработки информации, от ограничений на согласие на выбор медицинских средств.

Что касается европейских правовых основ, особое значение должно быть придано Хартии основных прав Евросоюза, которая сейчас является частью второй Договора утверждающего Конституцию Европы. Здесь определены основные принципы достоинства, свободы, равенства, солидарности, гражданства и справедливости, также как и неприкосновенности тела, с особенным отношением к осведомленному согласию (согласию Статья 3) и защите персональных данных (статья 8). Нормы по защите информации развиты в Директивах 95/46 и 2002/58. Принцип предосторожности в статье 174 Договора Евросоюза, также как и более детализированно – в Сообщении Комиссии от 2 февраля 2000 года.[15] Активные медицинские устройства определены и урегулированы в Директиве 90/385.

Среди международных инструментов особое значение должно быть уделено Конвенции по правам человека и биометрии Совета Европы (1997) и Универсальной декларации по геному человека и правам человека ЮНЕСКО (1997), в особенности в отношении достоинства и неприкосновенности личности и принципа осведомленного согласия.

Существенные руководящие принципы предусмотрены пунктами 58 и 59 Декларации Принципов Всемирного саммита информационного общества (2003), в которой отмечено, что информационно коммуникационные технологии всегда должны внедряться с уважением основных прав и частной жизни.

Национальные конституции и местные законы содержат некоторые условия об уважении достоинства, защите физической неприкосновенности и здоровья, осведомленном согласии и вопросах трансплантации.

Существует перечень правовых и административных решений имеющих прямое и косвенное отношение к вопросам, затронутым в Заключении, такие как решение от 14 октября 2004 года Европейского суда по делу С-36/02[16] и решение от 12 октября 2004 года Управления питания и лекарственных препаратов США по проверке VeriChip для медицинских целей.

В целом эти документы позволяют вывести набор принципов, на которых правовая система может быть построена и на которых законность имплантантов ИКТ в человеческое тело может быть оценена.

4.2. Человеческое достоинство

Хартия основных прав Евросоюза открывается принципом достоинства. Статья 1, в которой установлено, что «достоинство человека неприкосновенно». Это основано на Германском Grundgesetz

И находится в соответствии с заявлением, сделанным в Преамбуле к Хартии, где Союзом сказано, что «личность положена в основу деятельности». Этот принцип был подтвержден как абсолютная граница в решении Omega , которое дало основание властям в Германии запретить игру с названием «Поиграем в убийство», потому что это было оценено, как угроза общественной политике по той причине, что в соответствии с взглядами, превалирующими в обществе, коммерческая эксплуатация игр, включающих симуляцию убийства людей, нарушают фундаментальное благо, охраняемое в национальной конституции, которое называется человеческое достоинство».

Такое «оскорбление человеческого достоинства» не только делает возможным правовое ограничение свободы предпринимательства; этот принцип также действует в качестве ограничения свободы личного выбора, потому что он определяет, что игроки осведомленное согласие игроков должно предусматривать условие социальной и правовой приемлемости игры. Следовательно, принцип достоинства должен быть расценен, как средство определения случав, в которых тело является абсолютно «неприкосновенным».

В очень хорошо известном Законе о Переписи в Германии особо подчеркнуто, что «конституционный порядок фокусируется на ценности и достоинстве личности, которая самоопределяет свои действия, как член свободного общества» (Решение Bundesverfassungsgericht от 15 декабря 1983 года). Это находится в полном соответствии с четко очерченным указанием в Преамбуле также как и в статье 1 Всемирной декларации по правам человека 1948 года, которая ясно указывает на достоинство, как на неотъемлемый компонент человеческой личности и условие свободы и равенства. Что касается более современной конституционной практики необходимо принять во внимание статью 16 Гражданского кодекса Франции и статью 2 Итальянского кодекса защиты данных, которые четко затрагивают достоинство. Об этом также упоминается в Хельсинской декларации (1964), в Конвенции по правам человека и биомедицине Совета Европы (1997), которые начинаются с подтверждения принципа человеческого достоинства, и Всемирной декларации по человеческому геному ЮНЕСКО (1997). В конце концов, статья 1 Хартии Основных правах Евросоюза (2000) установлено, что «человеческое достоинство неприкосновенно. Оно должно уважаться и защищаться».

Необходимо прийти к выводу о том, что достоинство это универсальное, фундаментальное и неустранимое условие оценки, даже если данный вывод может вступать в противоречие с особым культурным основанием. Этот вывод поддержан в наши дни тем, что достоинство как пульс прослеживается в документах, приятых международными организациями, представляющими все культуры – такими, как ЮНЕСКО (в самом деле, достоинство упоминается пятнадцать раз во Всемирной декларации по человеческому геному). С этой точки зрения достоинство является межкультурной концепцией. Хотя необходимо принять во внимание, что это также и мера двусмысленности при рассмотрении этого слова. «Достоинство» используется как для передачи необходимости уважения личной независимости и прав и поддержки требования контроля людей и их поведения при защите ценностей, которые кто-то намеревается обойти в отношении других людей. Более того, статья 1 Хартии Основных прав устанавливает, что достоинство не только должно «уважаться», но также и «защищаться». Это означает, что власти должны не только воздерживаться от вмешательства в личную сферу, но также предпринимать активные шаги для создания условий, позволяющих людям жить достойно.

4.3.Неприкосновенность человека

Принцип неприкосновенности тела , физической и психологической неприкосновенности, закрепленный в статье 3 Хартии Основных прав, регулирует деятельность, которая может создавать угрозу неприкосновенности в целом или в части – даже при согласии субъекта данных. Тому, кто соблюдает, чтобы «здоровье было состоянием полного физического, духовного и социального благополучия, а не просто отсутствие болезни или немощи» приходится иметь дело с разными ситуациями, потому что неприкосновенность не означает полную неприкасаемость – оговорка должна быть сделана в отношении вмешательств, обусловленных необходимостью …

Например, вот границы для оценки законности передачи в дар органов, которые ограничиваются потерей естественных функций. Этот подход мог бы привести к выводу, что принцип неприкосновенности не может быть отнесен к случаям восстановления или улучшения функций тела. Более того, свобода использовать чье то тело особо ограничена многими положениями, которые запрещают изменять тело, его части в целях извлечения прибыли. (ст.3 3 Хартии об Основных правах, стю21 Конвенции по правам человека и Биомедицине, ст.4 Всеобщей декларации Юнеско).

Имплантация микрочипов в целях, имеющих отношение к получению дохода, не должна быть разрешена.

4.4. Частная жизнь и защита данных

Мнение о том, что субъекты данных не свободны в выборе использования своего тела закреплено в ст.8(2) Директивы ЕС 95/46 по защите данных. В ней закреплено, что недостаточно согласия субъекта для разрешения остальным использовать его/ее «уязвимые данные», касающиеся взаимоотношений с другим полом, убеждений, здоровья, этической принадлежности – без разрешения, выдаваемого, например, контролирующей организацией (см. отдел 26 Кодекса защиты данных Италии). Это означает защиту наиболее уязвимых частей «электронного тела» путем запрещения субъектам данных делать доступными их собственные тела в такой форме, которая нарушила бы неприкосновенность.

Хартия основных прав Евросоюза делает различие между защитой личной и семейной жизни (ст.7) и защитой персональных данных (ст.8), которая является отдельным правом личности. Так имеется в виду вид защиты, предотвращающий любое вмешательство в чью либо личную сферу и также означающую право на информационное самоопределение каждой личности, включая право оставаться собственником данных, относящихся к нему или к ней.

Это яркий пример «конституционализации личности», которая обязывает уважать физическое и электронное тело. Более детально защита персональных данных в Евросоюзе основана на Директиве 95/46 [17] также как и на Директиве 2—2/58 [18]. Последняя также включает условия, относящиеся к определению местоположения людей. Принципы и правила по защите персональных данных в настоящее время приняты всеми членами Евросоюза, а также другими государствами – Канадой и Австралией, от Японии до стран Латинской Америки приняты строгие стандарты защиты данных, основанные на детальном информировании с явным согласием субъекта данных. Любой тип имплантантов ИКТ, следовательно, требует строгой предварительной оценки во избежание «удара по защите частной жизни».

4.5 Принцип предосторожности

Принцип предосторожности не предусматривает непреодолимых ограничений или прямых запретов. Это общее средство регулирования рисков, имеющих отношение к вопросам окружающей среды. В Сообщении Комиссии от февраля 2000 года установлено, что «Принцип предосторожности не определен в Договоре, в котором этот принцип упоминается только однажды в связи с защитой окружающей среды. Но практически, область его применения намного шире, есть серьезные основания полагать, что потенциальные опасности для окружающей среды, человека, здоровья животных и растительного мира могут быть несовместимы с выбранным сообществом высоким уровням защиты 2 (резюме Сообщения, параграф 3) 3). Соответственно Принцип предосторожности все-таки является более «процедурным», что означает, что означает, что он не может применяться для проверки новшества, как это, но скорее для проверки его следствий. Если будет установлено отсутствие отрицательных результатов или механизм применения изменен, то представленное научное или техническое новшество оценивается как приемлемое. Поэтому принцип предосторожности является динамичным орудием наблюдения за развитием в соответствующей области и постоянной верификации, что условия приемлемости представленного новшества соблюдаются – посредством этого и усиливающейся власти, которая была названа «общество риска».

Риски, связанные с имплантантами ИКТ оценены в Решении Управления продукции медикаментов США в связи с подкожным чипом, называемым «VeriChip» (см. часть 3):

· «не благоприятное стечение обстоятельств;

· перемещение имплантированного транспондера;

· защита информации подвергается риску;

· отказ в работе имплантированного транспондера;

· неудачная установка;

· отказ в работе электронного сканнера;

· электромагнитная интерференция;

· электрические риски;

· магнитный резонанс предполагаемой несовместимости;

· укол иглой».

Необходимо понимать, что испытания VeriChip были разрешены, хотя налицо такой перечень рисков! Разрешение будет отменено, если будут сомнения в том, что принцип предосторожности не принят во внимание.

4.6. Минимизация информации, уточнение цели, принцип пропорциональности и уместности

Особое внимание должно быть уделено минимизации информации, уточнению цели, принципу пропорциональности и уместности. Все эти принципы не связаны с законностью использования личных ИКТ имплантатов, а скорее относятся к особым условиям их использования – то есть ситуации, в которой они применяются.

Принцип минимизации изложен, например, в Статье 16(2) Гражданского кодекса Франции, где установлено, что: «неприкосновенность человеческого тела может быть нарушена в случае личной необходимости». В действительности этот принцип означает, что человек может использовать соответствующее средство для оказания себе помощи, если соответствующая цель не может быть достигнута при помощи других менее «вторгающихся в тело» средств.

Принцип минимизации информации постулирует наличие личного выбора, которое не может быть преодолено даже применением особого инструмента, доказывающего обязательность, не допускающую исключений.

Цель уточнения влечет за собой необходимость выбора целей, которые необходимо достигнуть. Например, Конвенция по правам человека и биомедицине гласит, что испытания, влекущие генетические заболевания «могут проводиться только в целях здравоохранения или для научных исследований в целях здравоохранения» (Статья 12). Установлено взаимодействие между особыми условиями, приемлемыми средствами и соответствующими ценностями. Только те средства, которые проходят тест на соответствие этим ценностям, могут использоваться законно.

Принцип пропорциональности также основан на взаимодействии средств и целей. Здесь не идет речь о целях, а о пропорциональности средств поставленным целям, то есть, если даже цель законна, это не оправдывает применение непропорциональных средств для ее достижения. Вышеупомянутое Сообщение Комиссии выражает взаимодействие между предосторожностью и пропорциональностью, когда говорит «Полный запрет не может быть во всех случаях пропорциональной реакцией на потенциальный риск. Хотя в соответствующих случаях это единственная возможная реакция на риск».

Что касается принципа уместности, который выражен в статье 6 Директивы 95/46 то он должен также приниматься во внимание в отношении ИКТ имплантантов. Данная технология может законно применяться, если она недвусмысленно уместна в соответствующих обстоятельствах. Это означает то, что неограниченное и неуместное применение данных средств должно быть остановлено.

В конечном счете, все эти принципы дополняют один другой. После определения законной цели для использования ИКТ имплантанта необходимо определить в действительности ли это необходимо, а также пропорционально ли применение данных средств и уместно ли оно.

4.7. Автономия и ограничение ИКТ имплантантов

Ограничения для ИКТ имплантантов в человеческое тело должны оцениваться в соответствии с основными принципами и правилами, касающимися автономии личности, который в данном случае означает свободу выбора способа использования своего тела «я управляю моим телом», свободу выбора, касающегося здоровья, свободу от внешнего контроля и воздействия.

Относительно обсуждения выбора в отношении человеческого тела во внимание принимается принципы неприкосновенности. Хотя согласие необходимо , но не является достаточным, при узаконивании имплантации, которое не должно как-нибудь использоваться вопреки желаниям владельца информации или основываться на недостаточной информированности владельца информации.

Относительно всех случаев, имеющих отношение к здоровью, владелец информации должен иметь право возражать против имплантации и на извлечение имплантанта, если это технически возможно - без предупреждения об информированном согласии подобно праву на отказ на медицинскую помощь.

Относительно внешнего контроля и воздействия особенное значение приобретает самостоятельность личности в соединении с возможностью оказывать влияние на личность со стороны существующих электронных связей. Даже в случае отсутствия такой постоянной связи ИКТ имплантанты способны:

а) позволять определять местоположение личности постоянно или время от времени;

б) позволяют обмен информации, содержащейся в электронном средстве, без согласия владельца информации.

Эти риски увеличиваются с принятием унифицированных стандартов, допускающих чтение и изменение информации сущностями, отличными от владельца информации и лицами, законно использующими соответствующее соединение. Те и другие обстоятельства вступают в конфликт с принципом защиты информации. «Переписывание» информации влияет на право личной идентичности, которое выражено в статье 1 Директивы ЕС 95/46.

4.8. Заключительные комментарии

В качестве правового основания необходимо отметить, что:

a) существование неизвестного серьезного риска требует применения принципа предосторожности. Человек должен различать активные и пассивные имплантанты, обратимую и необратимую имплантацию, он-лайн и офф-лайн имплантанты;

b) назначение принципа уточнения цели определяет разницу между применением в медицинских и немедицинских целях. Применение в медицинских целях должно также определяться строго и выборочно для того, чтобы не допустить узаконивание для применения имплантантов в других целях;

c) принцип минимизация информации регулирует законность применения ИКТ имплантантов, применение которых имеет целью только идентификацию пациентов;

d) принцип пропорциональности регулирует законность применения имплантантов таких как, например, обеспечивающих вход в общественные учреждения;

e) принцип неприкосновенности тела регулирует необходимость согласия на все виды имплантации;

f) принцип достоинства запрещает трансформацию тела в объект, который может постоянно контролироваться и управляться на расстоянии.

Эти соображения должны привести к заключению о том, что при данных обстоятельствах многие уже действующие и потенциальные имплантанты в человеческое тело недопустимы с точки зрения права и требуют особого обсуждения исключительных ситуаций, как сказано в нижеследующей части Заключения (см. часть 6.4.6.).


===========

продолжение следует



Источник: http://www.posoh.ru/tend/intern_org/htm/zakl.htm
Категория: Статьи | Добавил: LeolA (25.09.2012)
Просмотров: 1633 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
0
3  
Кстати - это вот первая часть статьи, просто объем большой, рекомендую и вторую прочесть. Там тоже есть над чем поразмыслить.

Я не здесь читал статью, а по ссылке, также видел оригинал на английском.
Просмотрел целиком.

0
2  
Это бессмертие, Горыныч... Такое вот - механизированное. Технологии отрабатываются на добровольцах.
Кстати - это вот первая часть статьи, просто объем большой, рекомендую и вторую прочесть. Там тоже есть над чем поразмыслить.

0
1  
Очень интересная статья.
Особенно интересна та часть описания развития тенденций в областе технологий.

А вот что касается этики, то мне видится, что диктовать правило этой этики (при нынешнем продолжении того же движения развития) будет сама система, а не какие-то внутрение чувства, взгляди отдельных людей.
Можно уже рассматреть целые направления, векторы движения развития и стремления к тотальному контролю.

Если данное движение сохранится, то мне видится некий гибрит между уже создаными технологиями: когда каждый член системы обладает встроеным персональным чипом, регестрирующим абсолютно всю деятельность члена общества.
Причём, включая интеграцию программы по продуктивности и вывод стат. данных и баллов касательно выгодности данного члена всей системе. Думается мне, там будет выработан и минимальный балл выгодности (типа объяснять будут словами - "полезностью обществу", "личное пожертвование обществу") системе, а вот что будет с теми, кто не набирает этот минимальный балл, то это уже даже и не загадка...

Любопытно также наблюдать за теми восторженными фанатиками, с радостью соглашающимися тестировать подобные программы, чипы, на себе. Как они сами, с радостью, мотивированые бог знает какими фантазиями, тестируют данные продукты, не подозревая, что по сути роют себе магилу, в которой их самих и закопают. Причём процесс закапывания будет сделан их же товарищами, коллегами по фантазиям, которые позже уже будут также мотивированы закопать собрата., как нынешние выкопать магилу.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Требуется для просмотраFlash Player 9 или выше